Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-891/2021 от 30.07.2021

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

_______                                                                            г. Белоярский.

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И.В., при секретаре Сергееве В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рябчикова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Рябчикова Д.П. <...>

у с т а н о в и л:

<...> Рябчиков Д.П. с признаками алкогольного опьянения лежал в общественном месте на полу в коридоре общежития, <...> после чего, при доставлении его сотрудниками полиции в помещение БУ ХМАО – Югры «Белоярская районная больница», <...> Рябчиков Д.П., не выполнил законное требование полицейского ОППСП ОМВД России по Белоярскому району Синкина И.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при осуществлении им производства по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рябчиков Д.П. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции не оспаривал, каких-либо пояснений относительно совершенного правонарушения не дал.

Заслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья находит виновность Рябчикова Д.П. в совершении, вышеуказанного правонарушения, установленной.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года               № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность Рябчикова Д.П. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <...>

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Белоярскому району <...>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <...>

Достоверность и допустимость, вышеуказанных доказательств лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рябчиковым Д.П. не оспаривается.

Судья приходит к выводу, что Рябчиков Д.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, проанализировав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, пришел к выводу о виновности Рябчикова Д.П. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Рябчикова Д.П. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно материалам дела, по сведениям ОМВД России по Белоярскому району Рябчиков Д.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что исправление Рябчикова Д.П. невозможно без изоляции его от общества, так как будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, Рябчиков Д.П. на путь исправления не встал. Цель наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, а также социальная справедливость будут достигнуты при назначении правонарушителю наказания в виде административного ареста.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, следовательно, в отношении него может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Рябчикова Д.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания<...>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд.

Федеральный судья                                                   И.В. Лавров