Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6987/2022 ~ М-6613/2022 от 19.10.2022

    К делу № 2-6987/2022

    УИД: 50RS0048-01-2022-009340-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2022                                                        г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № 2-6987/2022 по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что решением                 № 220000145315/665818/22 от <дата> ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> истцу отказано в назначении пенсии, предусмотренной п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия необходимого стажа.

Обратившись в суд, истец просит признать решение                                                                                          № 220000145315/665818/22 от <дата> незаконным, включить в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата> (за исключением 16 дн.), обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ–ГУ ПФР № 5 по городу Москве и <адрес> ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии № 220000145315/665818/22 от <дата>.

Представитель третьего лица     МАП № 8 г. Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 <дата> г.р. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, предусмотренной п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № 220000145315/665818/22 от <дата> ГУ-ГУ ПФР № 5 по                    г. Москве и <адрес>, ФИО1 отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В специальный стаж включены периоды общей продолжительностью 06 л. 09 м. 11 дн.                                  В страховой стаж не включены периоды работы: с <дата> по <дата> в должности водителя автобуса в АО «МОСТРАНСАВТО», ввиду того, что организацией не представлены путевые листы и паспорта автобусных маршрутов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ч. 2 указанной статьи, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Правительства РФ от <дата> N 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона N 173-ФЗ» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, основанием для предоставления права на пенсионные льготы водителям вышеуказанных транспортных средств является их постоянная (полный рабочий день) занятость на регулярных городских маршрутах по перевозке пассажиров.

К регулярным относятся перевозки, осуществляемые с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутом остановках.

Согласно письму Минтранса РФ от <дата> N 13-пр «О порядке подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах», под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80% рабочего времени за месяц.

Подтверждение специального трудового стажа возможно на основании следующих документов: приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов; путевых листов; при отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).

Как следует из трудовой книжки серии АТ-II <№ обезличен> и справки от <дата>, выданной МАП № 8 г. Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО», ФИО1 с <дата> по настоящее время трудоустроен в «МАП № 8 г. Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО», на основании приказа № 48/к от <дата> переведен на должность водителя 3 класса на линейный автобус, с 13.06.1988 на основании приказа № 93/к от 13.06.1988 переведен на должность водителя 1-го автомобильного отряда после прохождения стажировки и в связи с открытием категории «Д», допущен до работы на маршруте № 34, в период с <дата> по <дата> работал на маршрутах: 44, 30, 350, 34, 36 (вид маршрутов – пригородные), № 3, 11, 14, 4, 8 (городские).

В спорный период не осуществлял трудовую деятельность 16 дн. (административный отпуск 1990 г. – 9 дн., 2007 г. – 3 дн., отстранен от работы - 4 дн. (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>).

    В справке от <дата> также отражено, путевые листы за указанный период не сохранены, поскольку согласно номенклатуре дел, путевые листы хранятся 5 дет, а затем подлежат уничтожению.

В должности водителя автобуса ФИО1 был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю, совмещений профессий не имел. Согласно листкам начислений и удержаний по заработной плате, за период с <дата> по <дата> ФИО1 числился водителем автобуса, начислялась заработная плата за ночные и дневные часы работы, премии, за сдельную работу, прогрессивно-премиальные начисления, работу в сверхурочное время.

Все маршруты, на которых работал истец, т.е. №№ 3, 54, 30, 8, 4, 14, 11 имеют частые остановки, проходят по территории городов Химки, Химки – Сходня, населенные пункты не разделены пригородной зоной, при этом движение по указанным маршрутам совершается в условиях соответствующих регулярным городским пассажирским маршрутам – со всеми остановками по пути следования и с интервалами движения соответствующими городским пассажирским маршрутам. В подтверждение также представлены паспорта автобусных маршрутов №№ 11, 14, 8, 4, 3, 30, 54, 44, 36.

Таким образом, работодатель истца, выдав льготную справку, уточняющую особый характер работы, за что несет предусмотренную законом ответственность, подтвердил факт работы истца в тяжелых условиях труда, а также подтвердил полную занятость истца в течение полной рабочей недели, полного рабочего дня, связанной с тяжелыми условиями труда. Оснований не доверять льготной справке, выданной работодателем истца, у суда не имеется.

С учетом представленной льготной справки от <дата>, суд приходит к выводу, что требование истца о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> (за исключением 16 дн.) в должности водителя автобуса в АО «МОСТРАНСАВТО», подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд признает решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 220000145315/665818/22 от <дата> в части не включения вышеуказанных периодов в специальный стаж и отказа в назначении пенсии незаконным.

Принимая во внимание, что при включении спорных периодов работы в специальный стаж, а также с учетом периодов, включенных в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение истца пенсионными органами, то на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ФИО1 имеет необходимый стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, а значит требование истца об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию с <дата>, т.е. с момента достижения истцом возраста 55 лет, подлежит удовлетворению.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию - удовлетворить.

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г. Москве и <адрес> <№ обезличен> от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периода работы: с <дата> по <дата> (за исключением административного отпуска в 1990 г. – 9 дн., в 2007 г. – 3 дн., периодов отстранения от работы – 4 дн.) в должности водителя автобуса в АО «МОСТРАНСАВТО», незаконным.

Включить в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы: с <дата> по <дата> (за исключением административного отпуска в 1990 г. – 9 дн., в 2007 г. – 3 дн., периодов отстранения от работы – 4 дн.) в должности водителя автобуса в АО «Мострансавто».

Назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                                              В.А. Татаров