Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-979/2023 ~ М-937/2023 от 31.10.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года          <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печинина А. Н. к индивидуальному предпринимателю Шевченко И. А. о защите прав потребителя,

установил:

Печинин А.Н. обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском к ИП Шевченко И.А. о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя, связанных с односторонним отказом от исполнения договора купли-продажи, заключенного с истцом на основании акцептованной истцом публичной оферты ИП Шевченко И.А. путем оплаты стоимости товара; обязании ответчика передать истцу на условиях публичной оферты товар - телевизор Samsung UE55АU7100UXCE, 55 (140 см), UHD 4К, в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по состоянию на <дата> в размере 189,93 руб., а также со дня передачи товара, но не более 355 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу председательствующим судьей Плесовской Н.В. заявлен самоотвод, поскольку истец по делу Печинин А.Н. является судьей Сыктывдинского районного суда Республики Коми, пребывающим в отставке, в связи с чем имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности председательствующего судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

На основании ч. 1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Конституция Российской Федерации (ст.ст. 118, 120-122), Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Закон Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» устанавливают особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, и предъявляют к судьям особые требования.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от <дата> № «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

С учетом изложенного, рассмотрение судьей Сыктывдинского районного суда Республики Коми Плесовской Н.В. гражданского дела по иску судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми Печинина А.Н., пребывающего в отставке, является обстоятельством, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности председательствующего судьи, рассматривающего этот спор.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении гражданского дела, заявление о самоотводе подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Удовлетворить заявленный председательствующим по делу судьей Плесовской Натальей Валериевной самоотвод по гражданскому делу по иску Печинина А. Н. к ИП Шевченко И. А. о защите прав потребителя.

Гражданское дело по иску Печинина А. Н. к ИП Шевченко И. А. о защите прав потребителя передать председателю Сыктывдинского районного суда Республики Коми для разрешения вопроса о его передаче в Верховный Суд Республики Коми.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Плесовская