Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6819/2022 от 08.11.2022

Судья Бедняков И.Л. Дело №22-6819/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 07 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бариновой Е.И.,

судей Субботиной Л.С. и Полтавской Е.А.,

осужденной Раевской Т.В., её адвоката Хабарова С.В.,

с участием прокурора Ефремовой К.С.,

при секретаре Олейник Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Самары Филипповой Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Самара от 06 сентября 2022 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, имеющая высшее образование, не замужем, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенная в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

на Раевскую Т.В. возложено исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

мера пресечения в отношении Раевской Т.В. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу;

в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Раевской Т.В. прекращено;

арест, наложенный на имущество Раевской Т.В., а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Самара от 07 октября 2021 года – отменен;

приговором решена судьба вещественных доказательств;

заслушав доклад судьи Бариновой Е.И., мнение прокурора Ефремовой К.С. поддержавшей апелляционное представление, осужденную Раевскую Т.В. и адвоката Хабарова С.В., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Раевская Т.В. осуждена за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Самары Филиппова Е.В. просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, поскольку судом в полном объеме не выполнены требования закона, поскольку при решении вопроса о назначении наказания характер и степень общественной опасности содеянного, а также размер причиненного ущерба, не получили надлежащую оценку. Полагает, что назначенное судом первой инстанции наказание, является необоснованным и несправедливым.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Хабаров С.В. просит приговор Ленинского районного суда г. Самара от 06 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения, полагая назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, и мотивы принятых решений по всем вопросам.

Выводы суда о виновности Раевской Т.В. в совершении преступления не оспариваются, в том числе в апелляционном представлении, и подтверждаются доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре: показаниями Раевской Т.В. как на предварительном расследовании, так и в суде, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе копией расписки о получении Раевской Т.В. денежных средств от Потерпевший №1 и заключением эксперта № от 15.12.2021.

Суд в приговоре дал надлежащую оценку всем исследованным по делу доказательствам, представленным сторонами, обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении преступления и верно квалифицировал ее действия как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

При назначении наказания судом первой инстанции вопреки доводам апелляционного представления в полной мере учтены все обстоятельства, в том числе, сведения, характеризующие личность осужденной, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и меры наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, а также данные, характеризующие личность Раевской Т.В., которая ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством добровольное полное возмещение Раевской Т.В. причиненного преступлением ущерба потерпевшей. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд верно признал смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание вины, раскаяние в содеянном в части признания вины, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, выплату потерпевшей помимо возмещения размера похищенного, суммы в размере 47 500 рублей.

При решении вопроса о мере наказания в отношении Раевской Т.В., руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. 6, 43 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд пришел к верному убеждению, что с учетом личности Раевской Т.В., ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, каких-либо иных обстоятельств, которые не были бы учтены в приговоре, в апелляционном представлении не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Самара от 06 сентября 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Самары Филипповой Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Е.И. Баринова

Судьи: /подпись/ Л.С. Субботина

/подпись/ Е.А. Полтавская

Копия верна. Судья: