Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-171/2019 от 13.02.2019

дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... РТ                                                                    ... года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» на определение начальника ОГИБДД УМВД России по ... ФИО3 от ... об отклонении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением по делу об административном правонарушении от ... ООО «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

... представитель ООО «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» обратился к ОГИБДД УМВД России по ... с ходатайством о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением.

Определением ОГИБДД УМВД России по ... от ... ходатайство представителя ООО «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» отклонено со ссылкой на то, что юридическое лицо надлежащим образом извещено о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

ООО «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод», не согласившись с вышеуказанным определением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ... N 35-П.

Представитель ООО «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» Хаматгалиев А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснил, что надлежащим образом общество не было уведомлено о рассмотрении дела об административном правонарушении, готовы немедленно оплатить.

Выслушав доводы участника процесса, и, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 14 августа 2018 года направлена в адрес ООО «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» почтовым отправлением. Однако из представленных материалов не следует, что общество в установленный законом срок копию указанного постановления получило, следовательно, имеет право обратиться с ходатайством о восстановлении срока уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением должностного лица.

Конституционный Суд Российской Федерации, признав часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45 и 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ею исключается возможность восстановления двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения, указал, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, правоприменители, в том числе суды, при применении части 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, руководствуясь непосредственно положениями статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения (Постановление от 04.12.2017 г. N 35-П).

Поэтому жалоба подлежит удовлетворению, а срок для уплаты административного штрафа, по правилам ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в размере половины от суммы штрафа - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» удовлетворить.

Восстановить ООО «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» срок для уплаты административного штрафа, по правилам ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в размере половины от суммы штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении по протоколу ... от ..., вынесенным начальником ОГИБДД УМВД России по ... ФИО3

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

...

...

Судья                                             Р.А. Львов