Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-285/2023 от 27.10.2023

Материал №13-285/2023

Дело №2-683/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

06 декабря 2023 года                    р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Мегаполис-инвест" о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела №2-683/2022 по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климову об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегаполис-инвест" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 11.05.2023 между Власовой Д.Г. и ООО "Мегаполис-инвест" заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым Власова Д.Г. уступила право требования по взысканию неустойки с АО «СОГАЗ» в пользу Власовой Дианы Гарегиновны в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Пунктом 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из смысла ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

08.11.2022 Серебряно-Прудским районный судом Московской области вынесено решение по делу №2-683/2022 о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу Власовой Дианы Гарегиновны в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, снизив размер неустойки до 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за период, начиная с 01 октября 2019 года по 08 ноября 2022 года, а с 09 ноября 2022 по фату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму невыплаченного страхового возмещения, но не более 400 000 рублей.

11.05.2023 между Власовой Д.Г. и ООО "Мегаполис-инвест" заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым Власова Д.Г. уступила право требования по взысканию неустойки с АО «СОГАЗ» в пользу Власовой Дианы Гарегиновны в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО.

Таким образом, ООО "Мегаполис-инвест" перешли все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным допустить правопреемство, произвести замену выбывшей стороны Власовой Д.Г. на ООО "Мегаполис-инвест" на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Мегаполис-инвест" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-683/2022, удовлетворить.

Произвести замену стороны Власовой Д.Г. на ее правопреемника ООО "Мегаполис-инвест" в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-683/2022 по исковому заявлению АО "СОГАЗ" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

Разъяснить правопреемнику положения ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в соответствии с которой все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

              Председательствующий                         А.А. Цунаева