Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-47/2022 от 11.03.2022

Дело №* *

*

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2022 года         г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Н.А. Карташова, рассмотрев в судебном заседании с участием заявителя жалобы Камалетдинова Рамиля Жявдятовича жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 гор. Петушки и Петушинского района от 02 марта 2022 года, вынесенное в отношение Камалетдинова Рамиля Жявдятовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 гор. Петушки и Петушинского района от 02 марта 2022 года Камалетдинов Рамиль Жявдятович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 18.30 часов 31.03.2022 года.

В жалобе, поданной в Петушинский районный суд, Камалетдинов Р.Ж. просит отменить постановление судьи. Указав, что ему назначено наказание в размере 50 суток, суд не учел, что все пять постановлений имеют аналогичный характер (за не отметку) в органы ОМВД РФ г. Петушки, мировой судья должен был объединить дела, суд не учел отбывание административного наказания в условиях ИВС.

В судебном заседании Камалетдинов Р.Ж. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах неявка участников по делу не препятствует рассмотрению жалобы.

Заслушав Камалетдинова Р.Ж., рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, Камалетдинов Р.Ж. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 16.02.2022 г. в 18 час. 00 мин. Камалетдинов Р.Ж. являясь лицом, в отношении которого решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.09.2018 г. установлен административный надзор и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, не явился в ОМВД России по Петушинскому району по адресу; г. Петушки, ул. Московская, д. 11, чем допустил повторное несоблюдение административного ограничения установленного ему судом, в соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы».

В судебном заседании Камалетдинов Р.Ж. вину признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, пояснил, что на регистрацию не являлся, так как работал и сейчас проходит бракоразводный процесс, который влияет на его моральное состояние.

Обоснованность вмененного Камалетдинову Р.Ж. административного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № АП № 33/141371 от 01.03.2022 (л.д.2);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Камалетдинову Р.Ж. установлена обязанность являться на регистрацию в каб. 21, ул. Московская, д. 11, ОМВД России по Петушинскому району 4 раза в месяц, 1 раз в неделю по средам, ежемесячно с 10.00 до 18.00 часов (л.д. 8);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому 16.02.2022 Камалетдинов Р.Ж. на регистрацию не явился (л.д.9);

- решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.09.2018, вступившим в законную силу 25.09.2018, которым установлен административный надзор и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц (л.д. 10-11);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 гор. Петушки и Петушинского района от 16.04.2021 года, которым Камалетдинов Р.Ж. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.12).

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ. Они являются достаточными и допустимыми для установления наличия события административного правонарушения и вины Камалетдинов Р.Ж. в совершении административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Камалетдинова Р.Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Камалетдинова Р.Ж. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, назначение наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно только при совершении двух или более административных правонарушений одним действием (бездействием), то есть в условиях идеальной совокупности правонарушений.

Между тем в рассматриваемом случае не имелется оснований для соединения дел и применения положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствуют основания и для вывода о том, что выявленные правонарушения совершены в результате одного действия, поскольку по каждому имели место фактически разные противоправные действия и бездействия, совершение которых вменено Камалетдинову Р.Ж., в данном случае наказание должно быть назначено по правилам части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процедура привлечения лица к ответственности была нарушена.

Одновременное выявление указанных нарушений само по себе к иному выводу не приводит.

В связи с чем доводы Камалетдинова Р.Ж. о необходимости о соединении дел в одно производство, подлежат отклонению.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Камалетдинова Р.Ж. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства.

Назначенное Камалетдинову Р.Ж. административное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ, определено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, и не является максимальным. Применением такого вида наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

Несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что мировой судья правомерно рассмотрел указанное дело, поскольку, как усматривается из представленных материалов, фактически административное расследование по делу не проводилось.

В связи с изложенным оснований для отмены постановления не усматривается.

Вместе с тем суд считает необходимым изменить вынесенное по делу постановление мирового судьи, уточнив срок, с которого необходимо исчислять назначенное наказание в виде административного ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление мирового судьи вынесено 02 марта 2022 года, Камалетдинов Р.Ж. задержан 01 марта 2022 года в 18 часов 30 минут.

Таким образом, срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 18 часов 30 минут 01.03.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 02.03.2022 года о привлечении Камалетдинова Рамиля Жявдятовича к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, изменить, уточнив срок назначенного Камалетдинову Рамилю Жявдятовичу административного наказания в виде административного ареста, который следует исчислять с 18 часов 30 минут 01 марта 2022 года.

В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Камалетдинова Р.Ж.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                    *                                                                   Н.А. Карташова