Решение по делу № null от 25.06.2009

3

А46-6684/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mail info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск 25 июня 2009 года                                                                   Дело № А46-6684/2008

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи                Мельника С.А.,      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочубей Н.Е.

рассмотрев в заседании суда заявление арбитражного управляющего Вишнякова Сергея Александровича

о распределении судебных расходов

В заседании суда приняли участие:

арбитражный управляющий – Вишняков С.А.;

от ФНС России – Тюлькин А.М. (доверенность б/н от 09.06.2009 – до 22.05.2010);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2008 общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс-Омск» г. Омска в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вишняков С.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2009 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс-Омск» г. Омска завершено.

В рамках дела о банкротстве ООО «Сибресурс-Омск» арбитражный управляющий Вишняков С.А. обратился в Арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, связанных с проведением процедуры наблюдения.

Арбитражный управляющий в заседании суда требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Вишняковым С.А. требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2008 по делу № А46-6684/2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс-Омск» г. Омска введено наблюдение, временным управляющим утвержден Вишняков С.А.

В ходе осуществления процедуры наблюдения было установлено отсутствие у должника какого-либо имущества, в связи с чем 17.11.2008 собрание кредиторов ООО «Сибресурс-Омск» в порядке статей 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Решением арбитражного суда от 18.11.2008 общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс-Омск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, вознаграждение арбитражному управляющему Вишнякову С.А. за период проведения процедуры наблюдения не выплачивалось; расходы по осуществлению процедуры банкротства (по оплате стоимости публикации о введении наблюдения) не возмещены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или в определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Правила главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности, положение статьи 112) предусматривают возможность разрешения арбитражным судом вопроса о распределении судебных расходов в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно положению пункту 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 22 при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве,  лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной, за счет имущества должника.

Заявление о признании ООО «Сибресурс-Омск» несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд Федеральной налоговой службой, поэтому на данное лицо и подлежит возложению обязанность погашения расходов по делу о банкротстве должника.

Норма пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к числу данных расходов все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений, предусмотренных Законом, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Обязательное опубликование сведений о введении наблюдения прямо предусмотрено нормой пунктом 3 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Тем самым, расходы в сумме 3 840 руб. 66 коп., понесенные Вишняковым С.А. за опубликование объявления о введении наблюдения в отношении ООО «Сибресурс-Омск», подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией СБ РФ от 24.06.2008, относятся к обоснованным и необходимым и подлежат возложению на заявителя в деле о банкротстве – Федеральную налоговую службу.

Нормой статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий. При этом согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение устанавливается за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим его полномочий.

В силу пункта 2 статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты устанавливаются в определении арбитражного суда о введении наблюдения, т.е. утверждаются судом.

Согласно определению о введении наблюдения от 05.06.2008 судом утверждено вознаграждение временному управляющему Вишнякову С.А. в размере 10 000 руб. за каждый месяц исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Сибресурс-Омск» за счет имущества должника.

В силу положения статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что арбитражный управляющий Вишняков С.А. при проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Сибресурс-Омск» добросовестно исполнял возложенные на него обязанности, его действия (бездействие), осуществляемые в период наблюдения, не обжаловались, доказательств обратного в материалы дела не представлено, поэтому правовые основания для отказа в выплате ему вознаграждения отсутствуют.

То обстоятельство, что конкурсное производство в отношении ООО «Сибресурс-Омск» открыто по упрощенной процедуре отсутствующего должника не может являться основанием для выплаты вознаграждения временному управляющему за весь период процедуры наблюдения в меньшем размере, чем тот, который был утвержден определением суда.  

Таким образом, взысканию с Федеральной налоговой службы в пользу Вишнякова С.А. подлежат расходы на выплату вознаграждения за период проведения процедуры  наблюдения в размере 50 000 руб., 3 840 руб. 66 коп. в возмещение расходов на опубликование сообщения о введении в отношении ООО «Сибресурс-Омск» наблюдения.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 59, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу Вишнякова Сергея Александровича, 24.03.1956 года рождения, уроженца г. Омска, судебные расходы в размере 53 840 руб. 66 коп., в том числе 50 000 руб. расходов на выплату вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения, 3 840 руб. 66 коп. в возмещение расходов на опубликование сообщения о введении наблюдения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          С.А. Мельник