Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2021 ~ М-960/2021 от 19.08.2021

<данные изъяты>

№ 2-925/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                 06 сентября 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи – Сидоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-925/2021 по иску Фаткуллиной Разалии Таиповны к Шамсутдиновой Нарзии Таиповне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Фаткуллиной Р.Т. обратилась в суд с иском к Шамсутдиновой Н.Т. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – домом расположенным по адресу: <адрес>

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В январе 2011 г. она в своём доме зарегистрировала по месту жительства родную сестру Шамсутдинову Н.Т., которой регистрация по месту жительства нужна была для получения паспорта взамен утерянного. Фактически ответчик в её доме не проживала, её личных вещей в жилом помещении не имеется, расходов по оплате коммунальный платежей не несет, членом её семьи не является. Ранее она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета, однако в добровольном порядке она этого делать не желает. В настоящее время истцу неизвестно место нахождения ответчика, так как она ведёт антиобщественный образ жизни, бродяжничает, злоупотребляет алкогольными напитками, какой-либо связи истец с ней не имеет.

Истец вынуждена обратиться в суд, так как регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении нарушает права истца как собственника по распоряжению жилым домом, поэтому она просит признать Шамсутдинову Н.Т. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

Истец Фаткуллина Р.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Указала, что ответчик фактически не проживала в её жилом доме, регистрация по месту жительства ей нужна была для получения паспорта взамен утерянного. Вещей в жилом помещении ответчика не имеется, расходов по оплате коммунальный платежей не несет, членом её семьи не является. В настоящее время место нахождения ответчика ей неизвестно.

Ответчик Шамсутдиновой Н.Т. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика Шамсутдиновой Н.Т., судом назначен адвокат.

Представитель ответчика Шамсутдиновой Н.Т. – адвокат Романова А.А., выступающий на основании ордера № 000741 от 06.09.2021 г., с иском Фаткуллиной Р.Т. не согласна. Указывает, что несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчиков неизвестно, а достаточных доказательств розыска Шамсутдиновой Н.Т. суду не представлено.

Прокурор Шайкина А.М. в судебном заседании в своем заключении по делу полагал возможным удовлетворить требования Фаткуллиной Р.Т., поскольку она является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик, и как собственник она имеет право требовать устранения нарушений своих прав.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Фаткуллиной Р.Т. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истцу Фаткуллиной Р.Т. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.11.2007 г., выданным на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 22.10.2007 г. (л.д.10).

    Ответчик Шамсутдинова Нарзия Таиповна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д.36 с 20.01.2011 г. по настоящее время, что следует сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Ялуторовский» от 06.09.2021г. (л.д. 33).

Из справки старшего УУП МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 от 02.09.2021г. следует, что Шамсутдинова Н.Т. по адресу: Тюменская <адрес> не проживает (л.д.32).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что Шамсутдинова Н.Т. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> вещей её там нет, место её нахождения неизвестно.

Согласно ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи собственника – истца Фаткуллиной Р.Т., какого-либо имущества ответчика в доме истца нет, договорных отношений по пользованию жилым помещением между ними также не имеется, в связи с чем, юридических оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Шамсутдиновой Н.Т., не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорной комнате, не является членом семьи истца и не признан по решению суда таковым, а также исходя из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственника жилого помещения – Фаткуллиной Р.Т. подлежит восстановлению в судебном порядке, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает её права как собственника, так как она не может распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом.

В связи с чем, требование истца Фаткуллиной Р.Т. о признании не приобретшей право Шамсутдиновой Н.Т. пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>., подлежит удовлетворению.

Статьей 1 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет по месту жительства введен, как это следует из ст.3 этого же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Поскольку ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства, является решение суда о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Фаткуллиной Разалии Таиповны к Шамсутдиновой Нарзии Таиповне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объёме.

    Признать не приобретшей право Шамсутдиновой Нарзии Таиповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Шамсутдиновой Нарзии Таиповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                                                                                           М.С.Петелина