Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-62/2021 от 29.03.2021

УИД 11RS0006-01-2021-000828-12 Материал № 12-62/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2021 года г. Усинск

Судья Усинского городского суда Республики Коми Мозымова Н.С., рассмотрев при подготовке жалобу представителя ООО «ПКФ «Агро» П.А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску И.М.А. от дд.мм.гггг. о привлечении ООО «ПКФ «Агро» к административной ответственности по ст.11.23 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску И.М.А. от дд.мм.гггг. ООО «ПКФ «Агро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.23 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Как следует из материалов, жалоба на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску И.М.А. от дд.мм.гггг. о привлечении ООО «ПКФ «Агро» к административной ответственности по ст.11.23 ч.2 КоАП РФ подписана П.А.В., вместе с тем к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу. Доверенность №, имеющаяся в представленных материалах, уполномочивает П.А.В. представлять интересы Общества, в том числе с правом подписи и подачи жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., соответственно, на день подачи жалобы в суд полномочия лица, подписавшего жалобу, не подтверждены.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

определил:

Жалобу представителя ООО «ПКФ «Агро» П.А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ... И.М.А. от дд.мм.гггг. о привлечении ООО «ПКФ «Агро» к административной ответственности по ст.11.23 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд РК через Усинский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья                      Н.С. Мозымова