Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2022 ~ М-719/2022 от 08.08.2022

Дело №

УИД: 34RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2022 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.

при секретаре Алексашенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску Наумович Татьяны Николаевны к Станкевич Николаю Львовичу, Станкевич Дмитрию Николаевичу о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Наумович Т.Н. обратилась в суд с иском к Станкевич Н.Л., Станкевич Д.Н. о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указала, что 26 января 2020 года, умерла Станкевич О.В, 08 марта 1966 года рождения, которая проживала на момент смерти по адресу: <адрес> которая являлась супругой ответчика Станкевич Н.Л., матерью Станкевич Д.Н. и истца.

После смерти Станкевич О.В. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Указанная квартира приобретена наследодателем и ответчиком Станкевич Н.Л. в браке.

Истец в целях принятия наследства совершила следующие действия, приняла меры по сохранению правоустанавливающих документов на квартиру, оплачивает коммунальные платежи, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным.

Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, представляющую собой жилое помещение общей площадью 46,6 кв.м., состоящее из трех жилых комнат, кадастровый номер №

Истец Наумович Т.Н., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Сухова И.С. извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Станкевич Н.Л. извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

    Ответчик Станкевич Д.Н. извещённый судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, по месту жительства последнего судом направлялась судебная повестка, которая ответчиком получена не была и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

    В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

    В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

    Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

    В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

    С учётом изложенного, суд признает неявку ответчика Станкевич Д.Н. в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 1988 года Станкевич Н.Л. вступил в брак с ФИО13., после заключения брака им присвоена фамилия «Станкевич», что подтверждается копией свидетельства о браке I-Н № 432778, выданного Михайловским сельсоветом Джамбулской области.

Истец Наумович (Станкевич) Т.Н. является дочерью Станкевич Н.Л. и Станкевич О.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении II- IP № 455469 выданного Покровским сельсоветом Любимского района.

Согласно свидетельству о заключении брака №7937100 выданного Нагатинским отделом ЗАГС Москвы о браке Станкевич Т.Н. заключила брак с Наумович А.А., присвоена фамилия Наумович.

    Станкевич О.В., умерла 26 января 2020 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК №620664 от 28 января 2020 года.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры приобретаемой на средства беспроцентного займа предоставленного ООО «Волгоградтрансгаз» Станкевич Н.Л приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 47,4 кв.м, состоящую из трех жилых комнат, кадастровый номер №.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности Станкевич О.В. на 1/2 долю совместно нажитого указанного имущества - квартиры, последняя владела и пользовалась ею на праве собственности.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Таким образом, судом установлено, что Станкевич О.В. и Станкевич Н.Л. при жизни владели и пользовались в равных долях квартирой, расположенной по адресу: <адрес> В связи с чем, 1/2 доля указанного жилого помещения, принадлежащая Станкевич О.В., является наследственной массой.

Как следует из выписки из ЕГРН от 12 июля 2007 года, квартире, общей площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу <адрес> присвоен кадастровый номер №

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу № 21/2020, умершей 26 января 2020 года Станкевич О.В., с заявлением обратился Станкевич Н.Л.

Истец Наумович Т.Н., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла наследственное имущество, приняла необходимые меры для сохранности наследственного имущества, вступила во владение наследственного имущества. Произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивала налоги.

В связи с чем, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Станкевич О.В, умершей 26 января 2020 года, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, г.Фролово ул.Парковая, д.13. кв.4, за Наумович Т.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Наумович Татьяны Николаевны к Станкевич Николаю Львовичу, Станкевич Дмитрию Николаевичу о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Наумович Татьяной Николаевной, 19 октября 1989 года рождения, уроженкой с.Покров Любимского района Ярославской области, паспорт гражданина ...., право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, город Фролово, улица Парковая, д.13 кв.4, представляющей собой жилое помещение общей площадью 46,6 кв.м., состоящее из трех жилых комнат, кадастровый номер №

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано     в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме «06» октября 2022 года.

Судья               Е.В.Карпухина