Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2024 (2-3952/2023;) ~ М-3871/2023 от 13.12.2023

УИД 21RS0№

Дело 2-677/2024 (2-3952/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражного кооператива «Станкоремонт-2» к Гусеву А.Э. о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением электрической энергии,

установил:

Гаражный кооператив «Станкоремонт-2» (далее – ГК «Станкоремонт-2», кооператив) обратился в суд с иском к Гусеву А.Э. о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением электроэнергиив порядке регресса, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216288,78руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5363 руб.

В обоснование требований истцом указано, что ответчик Гусев А.Э. занимает гаражный бокс № в гаражном комплексе «Станкоремонт-2», расположенном по адресу: <адрес>. В гаражном кооперативе в сентябре 2019 г. была проведена комиссионная проверка состояния внутрихозяйственной кабельной электрической сети КЛ-0,4, от которой производится электроснабжение гаражных боксов, в ходе которой установлено, что в гаражный бокс № заведен кабель от распределительной коробки линии энергоснабжения КЛ 0,4 гаражного комплекса «Станкоремонт-2». Указанным гаражным боксом пользуется ответчик Гусев А.Э., не являющийся членом кооператива, право собственности на гаражный бокс не оформлено. Соответственно, в указанном гаражном боксе прибор учета потребления электроэнергии не устанавливался, разрешение на подключение к энергоснабжению не выдавалось. Таким образом, Гусев А.Э. в спорный период осуществлял потребление электроэнергии от сети ГК «Станкоремонт-2» самовольно, без учета. По факту бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляемого Гусевым А.Э., 18 сентября 2019 г. был составлен акт осмотра гаражного бокса № и выполнена фотосъемка, подтверждающая самовольное подключение бокса к электросети ГК «Станкоремонт-2». При обходе территории гаражного комплекса ДД.ММ.ГГГГ было вновь выявлено самовольное подключение гаражного бокса № к сети энергоснабжения гаражного кооператива путем присоединения электрического кабеля с розеткой к соединениям в распределительной коробке кабельной линии КЛ-0,4, в этот же день был составлен соответствующий акт. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Гусев А.Э. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Согласно расчету произведено бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38281,2 кВтч на сумму 216288,78 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо о возмещении убытков, причиненных истцу в результате его противоправных действий по самовольному присоединению гаражного бокса № к электрическим сетям истца, путем оплаты стоимости неучтенной электроэнергии в размере 216288,78 руб. Требования кооператива ответчиком не выполнены, сумма убытков не погашена. В связи с изложенным, у истца, выполняющего роль энергоснабжающей организации, имеются основания требовать с Гусева А.Э. возмещения убытков, понесенных кооперативом в связи с неоплатой ответчиком потребленной электроэнергии, за период бездоговорного пользования за указанный период в размере 216288,78 руб.

В судебное заседание истец ГК «Станкоремонт-2» не явился, до судебного разбирательства от председателя правления ГК «Станкоремонт-2» Сухарева Г.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям, в случае отсутствия ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гусев А.Э. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом по месту регистрации, указанному в иске и адресной справке, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением. Судом были приняты предусмотренные ст. ст. 113, 115, 116, 161, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела. Извещение, направленное на имя ответчика, о слушании дела вернулось обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика получить почтовую корреспонденцию.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключениеэнергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии и в соответствии с абз. 1 пункта 194, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 189 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Также Основными положениями (пункт 189) установлено, что лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному для сетевой организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ГК «Станкоремонт-2» в ходе проверки состояния внутрихозяйственной кабельной электрической сети был выявлен факт самовольного подключения гаражного бокса № к сети энергоснабжения гаражного кооператива «Станкоремонт-2», а именно, в спорный гаражный бокс заведен кабель от распределительной коробки кабельной линии энергоснабжения КЛ-0,4 (л.д. 46).

Из справки ГК «Станкоремонт-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гаражный бокс № находится в здании литер Д, расположенном в составе объекта незавершенного строительства гаражного комплекса «Станкоремонт-2», инвентарный № по адресу: <адрес>. Пользователем гаражного бокса № площадью 19,8 кв.м является ответчик Гусев А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. На указанный гаражный бокс право собственности не зарегистрировано, Гусев А.Э. в составе членов гаражного кооператива «Станкоремонт-2» не состоит (л.д. 55).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 6 сентября 2023 г. зданию литер Д общей площадью 30,32,0 кв.м, в котором располагается спорный гаражный бокс, присвоен кадастровый №, правообладатель – гаражный кооператив «Станкоремонт-2» (л.д. 44-45, 53-54).

По выявленному факту в соответствии с пп. 192, 193 Основных положений составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). Акт составлен в отсутствии ответчика Гусева А.Э.

ДД.ММ.ГГГГ работниками гаражного комплекса «Станкоремонт-2» при обходе территории было вновь выявлено самовольное подключение гаражного бокса № к сети энергоснабжения гаражного кооператива путем присоединения электрического кабеля с розеткой к соединениям в распределительной коробке кабельной линии КЛ –0,4энергоснабжения гаражных боксов, расположенных между боксами № и №. По данному факту также был составлен акт о неучтенном потреблении Гусевым А.Э. при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ Акт составлен в отсутствии ответчика Гусева А.Э. (л.д.15).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 16 декабря 2020 г. ГусевА.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Из установочной части судебного постановленияследует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 47 мин. Гусев А.Э., находясь в гаражном кооперативе «Станкоремонт-2» по адресу: <адрес>, допустил самовольное подключение к сети энергоснабжения гаражного бокса № без разрешения председателя правления «Станкоремонт-2» и оформления соответствующих документов, а именно, в гаражный бокс № был заведен электрический кабель от распределительной коробки внутрихозяйственной кабельной линии КЛ – 0,4 энергоснабжения гаражных боксов, расположенной между гаражными боксами № и № (л.д. 49-50).

Таким образом, установленный факт самовольного подключения ответчиком энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства является бездоговорным потреблением Гусевым А.Э. неучтенного количества электрической энергии из сетей гаражного кооператива «Станкоремонт-2».

В соответствии с пп. 84, 194, 196 вышеуказанных Основных положений истцом на основании указанного выше акта произведен расчет стоимости электрической энергии.

Из содержания искового заявления следует, что для выполнения расчета объема потребления ответчиком неучтеннойэлекроэнергии был произведен комиссионный обмер подведенного кабеля. В состав комиссии был приглашен дипломированный специалист – техник-электромеханик Отёнов В.Л. Объем потребления электроэнергии в точке поставки определялся с применением следующей формулы (подп. «а» пункта 1 Приложения № 3 к основным положениям): W – Рмакс * Т, где Рмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств по соответствующей точке поставки потребителя, Т – количество часов в расчетом периоде, при определении объема потребления энергии.

Актом обмера подводящего кабеля от распределительной коробки в гаражный бокс № определен его тип: КГ 2Х1,5 и произведен расчет Р макс. для подводящего кабеля марки КГ 2Х1,5, который составляет 4370 Вт. или 4,37 кВт. Обмер произведен ДД.ММ.ГГГГ в помещении правления ГК «Станкоремонт-2». Отмеряемый подводящий кабель хранится в сейфе служебного помещения кооператива (л.д. 26).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 8 ноября 2019 г. по 7 ноября 2020 г. объем бездоговорной потребленной электрической энергии составил 38281,2 кВт * 5,65 руб. = 216288,78 руб. При этом, объем неучтенного потребления электроэнергии рассчитывался по формуле: W = Рмакс * Т = 4,37кВТ * 8760 ч. = 38281,2 кВт/час., где Т = 24 час. * 365 дней + 8760 час.в год – количество часов в расчетном периоде потребления неучтенной электроэнергии, не более 1 года.

По состоянию на ноябрь 2020 г. истец оплачивал поставляемую энергию по цене 5,65 руб. на 1 кВт/час гаражному кооперативу «Транспортник», что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате (л.д. 19).

Из дополнительных письменных пояснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ГК «Станкоремонт-2» временно подключен от электросети ГК «Транспортник», расположенного по адресу: <адрес>, по трехфазовой линии через пункт гаражного кооператива. Прибор учета потребленной электроэнергии ГК «Станкоремонт-2» – тип «Меркурий-230» ART-03CN, заводской №; на момент подключения показания составляли 11451,32 квт/час.

Начисленные гаражному кооперативу вышеуказанные денежные суммы за потребленные услуги электроэнергии в заявленный период оплачены истцом ГК «Станкоремонт-2» в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и ответчиком не оспаривалось.

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к Гусеву А.Э. с требованием о возмещении убытков, причиненных истцу в результате его противоправных действий по самовольному присоединению гаражного бокса № к электрическим сетям истца, путем оплаты стоимости неучтенной электроэнергии в размере 216288,78 руб. (л.д. 16-17).

В добровольном порядке убытки истца ответчиком не возмещены.

Представленный истцом расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии судом проверен, является правильным, соответствует расчетному способу определения объема потребления электрической энергии (мощности), указанному в пункте 2 приложения № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, не доверять имеющему в материалах дела расчету у суда оснований не имеется. Иной достоверный и арифметически точный расчет убытков, в том числе контррасчет ответчика, суду не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, в связи с чем требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой электроэнергиив порядке регресса, за спорный период в размере 216288,78руб. подлежат удовлетворению. Доводы истца суд полагает заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ГК «Станкоремонт-2» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска, в размере 5363 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5363 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ГК «Станкоремонт-2» удовлетворить.

Взыскать с Гусева А.Э. (ИНН <данные изъяты>) в пользу гаражного кооператива «Станкоремонт-2» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216288(двести шестнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 78коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5363 (пять тысяч триста шестьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова