Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2023 от 11.10.2023

УИД – 11MS0048-01-2021-003394-91 Дело № 11-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Визинга Республики Коми 15 ноября 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пятковой Марины Генриховны на определение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 24.08.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 24.08.2023 мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми удовлетворил заявление ИП Титовского Александра Валерьевича о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи Сысольского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пятковой Марины Ганриховны в пользу КПК «Илма» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 17.01.2018 по 05.10.2021, включающей в себя: пени – в сумме 8776 рублей, проценты - в сумме 7901 рубль, членские взносы за период с 18.01.2018 по 23.11.2018 - в сумме 8563,36 рубля, пени по членским взносам - в сумме 16 464,36 рубля, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1451 рубль, всего в общей сумме - 46 155,72 рубля.

Не согласившись с определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 24.08.2023, Пяткова М.Г. обратилась в суд с частной жалобой, указав что акт об утрате документа был составлен 12.07.2023, при этом в данном случае заявление о выдаче дубликата может быть подано в суд в течении месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, при этом конверт с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа принят отделением связи по месту отправления 27.07.2023, при этом определение вынесено 24.08.2023, т.е. сроки были утрачены. Также не приходило уведомление суда о проведении места и времени заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем заявитель не мог ходатайствовать об отложении рассмотрения дела.

По правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ указанная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

17.01.2022 мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми было принято решение о взыскании с Пятковой М.Г. в пользу КПК «Илма» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 17.01.2018 по 05.10.2021, включающей в себя: пени - в сумме 8776 рублей, проценты - в сумме 7901 рубль, членские взносы за период с 18.01.2018 по 23.11.2018 - в сумме 8563,36 рубля, пени по членским взносам - в сумме 16 464,36 рубля, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1451 рубль, всего в общей сумме -46155,72 рубля.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2022 и вступило в законную силу 26.05.2022.

26.09.2022 по заявлению представителя истца исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.

Определением мирового судьи от 27.10.2022 произведена замена взыскателя КПК «Илма» на индивидуального предпринимателя Титовского А.В.

По сведениям, предоставленным Отделением судебных приставов по Сысольскому району Управления ФССП России по Республики Коми, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пятковой М.Г. на исполнение не предъявлялся.

Как следует из заявления, оригинал исполнительного утерян, о чем свидетельствует акт об утрате документа от 12.07.2023.

Согласно почтовому штемпелю, конверт с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа был принят в отделении почтовой связи по месту отправления 27.07.2023, следовательно, на момент подачи заявления о выдаче дубликата судебного приказа срок его предъявления не истек, при этом требования вышеуказанного судебного приказа не исполнены.

Должник Пяткова М. Г. извещалась первой инстанции судом о месте и времени рассмотрения заявления, судебная корреспонденция вернулась в адрес судебного участка с почтовой отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает извещение Пятковой М.Г. судом первой инстанции надлежащим.

Несогласие подателя жалобы с выводом суда первой инстанции, иная оценка им фактических обстоятельств дела, а также иное толкование положений законодательства, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судом норм права.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о необходимости выдачи дубликата исполнительного листа, и приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 24.08.2023 отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 24.08.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу Пятковой М.Г. без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна. судья Г.Д. Фомина