Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2024 (2-3277/2023;) ~ М-2868/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-362/2024

УИД 34RS0003-01-2023-003951-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                              02 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Василенко Н.С.,

при секретаре Швецовой Д.Ю.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Хахамовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к Борониной В.В., Юдову А.В., Юдовой Д.А. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд

установил:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Борониной В.В., Юдову А.В., Юдовой Д.А. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд.

В судебное заседание стороны не явились.

От истца администрации Волгограда, в лице представился на основании доверенности Толстопятова А.В., поступило письменное заявление об отказе от иска в связи добровольным урегулированием спора и просьбой о прекращении производства по делу.

Участвующий в деле помощник прокурора Кировского района г. Волгограда Хахамова О.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от заявленных требований.

Суд считает возможным удовлетворить заявление истца и прекратить производство по делу исходя из следующего.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно заявлению представителя истца отказ от иска является добровольным, заявителю известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения с требованиями о том же предмете и основаниями к тому же ответчику, право на отказ представителя администрации Волгограда Толстопятова А.В. от иска предусмотрено доверенностью №№ от 27.02.2024.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска стороне истца известны, в связи с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, отказ от исковых требований должен быть принят судом, а производство по делу в силу абзаца 3 части 1 статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-362/2024 по иску администрации Волгограда к Борониной В.В., Юдову А.В., Юдовой Д.А. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же обстоятельствам.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней.

Судья