Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2023 ~ М-11/2023 от 11.01.2023

Гражданское дело № 2-138/2023 г.

64RS0036-01-2023-000011-65

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                                        р.п. Татищево

Саратовской области

    Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

     председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

     при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Севостьянову ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

      установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Севостьянову С.С.. Свои требования мотивированы тем, что 21.05.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 117 785 рублей под 22,70%/22,70% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.12.2020 года на 20.12.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 499 дней. Ответчик в период пользования кредит произвел выплаты в сумме 41 951 рубль 12 копеек. По состоянию на 20.12.2022 год сумму основного долга составляет 117 785 рублей (сумма выданных денежных средств) – 41 951 рубль 12 копеек (сумма уплаченных денежных средств)= 75 833 рубля 88 копеек. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 88 159 рублей 25 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 844 рубля 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Севостьянов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой заказной корреспонденции, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», возражений на исковое заявление суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что 21.05.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 117 785 рублей под 22,70%/22,70% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. (л.д.6-7)

Факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору № подтверждается выпиской по счету, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту.

Поскольку указанный кредитный договор № от 21.05.2020 года утрачен банком, ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от 21.05.2020 года, заключенный с Севостьяновым С.С. утрачен, в связи с чем, истец ПАО "Совкомбанк" лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 807 ГК РФ.

Представленная в материалах дела выписка из лицевого счета, открытого на имя Севостьянова С.С., подтверждает тот факт, что ответчиком 21.05.2020 года в ПАО "Совкомбанк" была получена денежная сумма в размере 117 785 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО "Совкомбанк" часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которая подлежит взысканию в пользу истца в размере 75 833 рубля 88 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 325 рублей 37 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика Севостьянова С.С. неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 325 рублей 37 копеек, обоснованы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 844 рубля 78 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат полному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Севостьянову ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

    Взыскать с Севостьянова ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения по кредитному договору № от 21.05.2020 года в размере 88 158 (восемьдесят восемь сто пятьдесят девять) рублей 25 копеек, том числе:

    - сумму основного долга 75 833 (семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 88 копеек;

    - сумму процентов 12 325 (двенадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 37 копеек.

        Взыскать с Севостьянова ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 844 (две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 78 копеек.

        Ответчик вправе подать в Татищевский районный суд Саратовской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 02 марта 2023 года.

Председательствующий                                     Д.В.Храмушин