Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9200/2022 ~ М-5745/2022 от 27.10.2022

№ 2-9200/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору,-

УСТАНОВИЛ:

Рудакова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, мотивируя свои требования тем, что 03 мая 2022 года между ней и ответчиком заключен договор инвестирования, согласно условиям которого она передала Демидовой Т.О. денежные средства в размере 1000000 руб., с выплатой инвестиционной прибыли в размере 30 % годовых. Поскольку ответчиком нарушено обязательство по выплате инвестиционной прибыли, просит взыскать денежные средства в размере 1 000000 руб., уплаченные по договору, инвестиционную прибыль в размере 175000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14975 руб.

В судебное заседание представитель истца Либеренц И.В., действующий на основании доверенности от 25 октября 2022 года, не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2022 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования, по условиям которого Рудакова И.А. передала Демидовой Т.О. денежные средства в размере 1000 000 руб.

Как следует из расписки о передаче денежных средств от 03 мая 2022 года, ответчиком денежные средства в размере 1000000 руб. были получены 03 мая 2022 года.

Согласно п. 1.3 Договора размер инвестиционной прибыли составляет 30 % годовых, которая выплачивается ежемесячно в течение срока действия договора, соответствующую дате заключения договора и в соответствии с графиком платежей (25000 руб. в месяц).

Однако, как следует из искового заявления и материалов дела, что не оспорено Демидовой Т.О., выплата инвестиционной прибыли со стороны ответчика не производилась.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Демидовой Т.О. в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 1 000000 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика инвестиционной прибыли, согласно условий договора, из расчета: 25000 руб. * 7 месяцев = 175000 руб.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно материалам дела, 07 октября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору, однако требования удовлетворены не были, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора инвестирования от 03 мая 2022 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 4975 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 к А3 о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования от 03 мая 2022 года, заключенный между А2 и А3.

Взыскать с А3 в пользу А2 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 000000 рублей, утраченную прибыль в размере 175000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14975 рублей, всего взыскать 1189975 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 10 января 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.