Дело № 5-1880/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Кстово 08 октября 2020 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области
Евдокимов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Караева С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Караева С.Н., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен)
У С Т А Н О В И Л:
07 октября 2020 года в 14 часов 30 минут Караев С.Н., находясь у (адрес обезличен), на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кстовскому району для дачи объяснений, ответил категорически отказом, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
В судебном заседании Караев С.Н. вину в совершении административного правонарушения при установленных фактических обстоятельствах признал, раскаялся. Свои противоправные действия объяснил нахождением в состоянии опьянения.
Выслушав объяснения Караева С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Караева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Кроме признательных показаний, вина Караева С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Н. и Е., из которых следует, что
07 октября 2020 года в 14 часов 30 минут Караев С.Н., находясь у училища (номер обезличен) (адрес обезличен), на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кстовскому району для дачи объяснений, ответил категорически отказом, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, суд находит вину Караева С.Н. установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по
ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении Караеву С.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно представленным материалам, Караев С.Н. совершил правонарушение против порядка управления.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность
Караева С.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность
Караева С.Н., судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает необходимым назначить Караеву С.Н. наказание в виде административного ареста, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих назначение Караеву С.Н. данного вида наказания, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.7 – 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 30 ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░