Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 (2-2182/2022;) ~ М-2056/2022 от 02.11.2022

г. Смоленск          Дело № 2-2182/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

с участием ответчика Никольской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Никольской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Феникс» предъявило иск к Никольской Е.Н. о взыскании долга в сумме 208075 рублей 51 копейки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» и Никольская Е.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, а она обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Ответчик обязательства не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требовать взыскания задолженности перешло от КБ «<данные изъяты>» к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола ответчиком в счет погашения долга было внесено <данные изъяты>, в связи с чем размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, письменно указал, что началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления требования банком о погашении задолженности (л.д.67-68).

Ответчик Никольская Е.Н. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указав на пропуск срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору был ею внесен в 2014 году, после чего платежей банку и истцу она не осуществляла.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты> (ООО) (далее - Банк) и Никольской Е.Н. был заключендоговор, согласно которому Банк выпустил и передал ответчику банковскую карту, открыл счет для осуществления операций по карте, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком, ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10).

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Никольская Е.Н. получила карту КБ «<данные изъяты>» (ООО) MasterCardUnembossedInstantIssue №, а также ПИН-код к карте (л.д.11).

В соответствии с Тарифами КБ «<данные изъяты>» (ООО) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требовать взыскания задолженности с заемщиков перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» (л.д.38-40).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истцу были переданы, в том числе, права по кредитному договору, заключенному с Никольской, в объеме задолженности <данные изъяты> рублей (л.д.35-37).

Суду представлены уведомление в адрес ответчика об уступке требования и требование ООО «Феникс» о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей в течение 30 дней с момента его получения (л.д.31,32).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ ввиду уступки требования право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 16-17), выписки по счету (л.д.18), с ДД.ММ.ГГГГ Никольская не исполняла обязательства по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.

Согласно представленным истцом сведениям после предъявления требования о полном возврате кредита Никольская внесла три платежа в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумм основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей (л.д. 7, 17).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из содержания п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пояснений ответчика следует, что она в 2014 году дважды внесла ежемесячные платежи по кредитному договору, после чего платежи не вносила.

Согласно расчету, представленному истцом, последний платеж по кредиту внесен Никольской ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). В соответствии с графиком платежей последний платеж по кредитному договору ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о направлении требования о полном погашении задолженности до истечения срока договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительным требованиям, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о внесении ответчиком платежей в целях погашения задолженности после уступки требования опровергаются объяснениями ответчика и не подтверждены допустимыми доказательствами.

Кроме того, данное обстоятельство не может свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности, предусмотренном ст. 203 ГК РФ, поскольку перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения, сведений о признании долга ответчиком в письменной форме суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Никольской задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.33).

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения с заявлением к мировому судье, и, следовательно, на момент обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности истек.

Ссылка истца на то, что срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента перехода к ООО «Феникс» права требования по кредитному договору и направления им ответчику уведомления о погашении задолженности, несостоятельна, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

Кроме того, по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

ООО «Феникс» в удовлетворении иска к Никольской Е.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: