Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2022 ~ М-16/2022 от 12.01.2022

Дело №2-170/2022

86RS0009-01-2022-000054-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас                                      09 февраля 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

с участием помощника прокурора города Лангепаса Якубовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-170/2022 по исковому заявлению Шрайбер А. Г. к Рабцевичу С.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шрайбер А.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения – дома общей площадью 72 кв.м., расположенного по адресу: г.Лангепас, <адрес>. Истец указывает, что в принадлежащем её жилом помещении зарегистрирован ответчик, который 30.06.2019 выехал в другое место жительства, и с указанного времени в жилом помещении не проживает. Ответчик членом семьи ситца не является, совместно они не проживали, общее хозяйство не вели.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать ответчика Рабцевича С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Шрайбер А.Г., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Рабцевич С.Н. извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленные требование не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора г.Лангепаса, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено следующее. Истец является собственником жилого помещения – дома общей площадью 72 кв.м., расположенного по адресу: г.Лангепас, <адрес>

Установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, члены ее семьи, а также ответчик Рабцевичу С.Н.

Таким образом, установлено, что ответчик в настоящий момент зарегистрирован в жилом доме по формальным основаниям, в принадлежащем истцу жилом помещение он не проживает, намерений вселиться не имеет, соглашение о праве пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, членом семьи собственника спорного жилого помещения он не является, 30.06.2019 выехал в другое место жительства, повторно вселиться в жилое помещение не пытался. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик признан судом прекратившим (утратившим) право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в нем не имеется. Поэтому, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», настоящее решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчика на спорной жилой площади.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шрайбер А. Г. к Рабцевичу С.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Рабцевича С.Н., <дата> года рождения, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением – домом общей площадью 72 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Рабцевича С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   И.В. Майорова