Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2024 ~ М-951/2024 от 25.03.2024

    КОПИЯ                                                         Дело № 2-1922/2024

    УИД 16RS0047-01-2024-001868-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 мая 2024 года          город Казань

Кировский районный суд город Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафина А.Н. к Никитину М.В. о взыскании ущерба, причинённого преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сафин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Никитину М.В. о взыскании ущерба, причинённого преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Никитин М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданскиq иск Сафина А.Н., заявленный в рамках уголовного дела, оставлен без рассмотрения.

В рамках уголовного дела установлено, что ответчик причинил имущественный вред Сафину А.Н. в размере 753 500 рублей.

До настоящего времени ущерб, причинённый ответчиком, истцу не возмещён.

Со ссылкой на данные обстоятельства истец просил взыскать с Никитина М.В. в в свою пользу сумму ущерба, причинённого преступлением, в размере 753 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу и по день фактического его исполнения, исходя из присуждённой суммы.

Представитель истца Васин Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, рассмотрению дела в отсутствие ответчика не возражал.

Ответчик Никитин М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы уголовного дела № в отношении Никитина М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никитин М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении Сафина А.Н.) – в виде лишения свободы на срок 2 года. Гражданский иск Сафина А.Н. оставлен без рассмотрения, за гражданским истцом Сафиным А.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором суда установлено, что ущерб, причиненный Сафину А.Н. действиями Никитина М.В., составляет 753 500 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных положений закона, установленных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 753 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

С учетом изложенного с Никитина М.В. в пользу Сафина А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы в размере 753 500 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 735 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сафина А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Никитина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9209 №), в пользу Сафина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 92 23 №) в возмещение материального ущерба 753 500 рублей.

Взыскать с Никитина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9209 №) в пользу Сафина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 92 23 №) проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы в размере 753 500 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с Никитина М.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10 735 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья               /подпись/                                 Л.Р. Галиуллина

        Справка: заочное решение составлено судом в окончательной форме 3 июня 2024 года.

        Судья               /подпись/                               Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                   Л.Р. Галиуллина