Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2023 от 11.04.2023

Дело №

УИД № 23RS0025-01-2021-001253-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                            16 мая 2023 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Курганского М.Г.,

при секретаре                            Уколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Лосеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Лосеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование уточнённых исковых требований указав, что 06.08.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ответчиком Лосевым А.В. заключён кредитный договор, согласно условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 57 920,00 рублей, под 35,80% годовых, на срок до 06.08.2018, ответчик обязался погасить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, указанные в договоре. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме. Ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в период с 30.08.2014 по 31.12.2020 ответчик платежи в счёт погашения основного долга и процентов за пользование заёмными средствами не вносил. Условиями кредитного договора за нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения за судебной защитой в суд, 19.04.2021, срок исковой давности за период с 19.04.2018 по 06.08.2018, не истёк. С учётом применения срока исковой давности задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 7 927,32 рублей - сумма основного долга за период по которому не истёк срок исковой давности, с 06.05.2018 по 06.08.2018, 14 267,65 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых за период с 07.05.2018 по 16.05.2023. В связи с тем, что в рамках исполнения заочного решения, в адрес истца поступили денежные средства в размере 7 151,21 рублей, сумма процентов за период с 07.05.2018 по 16.05.2023 составляет 7 116,44 рублей. Неустойка с 07.05.2018 по 16.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, составляет 65 479,67 рублей. Сумму неустойки в размере 65 479,67 рублей считает несоразмерной и самостоятельно снижает её до 7 500 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 7 927,32 рублей – сумму невозвращённого основного долга за период с 06.05.2018 по 06.08.2018, 7 116,44 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых за период с 07.05.2018 по 16.05.2023, 7 500,00 рублей – сумму неустойки за период с 07.05.2018 по 16.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, проценты по ставке 35,80% годовых на сумму основного долга в размере 7 927,32 рублей за период с 17.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 7 927,32 рублей за период с 17.05.2023 по дату фактического погашения задолженности. В остальной части отказывается от исковых требований.

Судом принято уточнённое исковое заявление, и продолжено рассмотрение дела в той части, в которой уточнены исковые требования. В оставшейся части иск не рассматривается и отказ от иска не является обязательным.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на уточнённых исковых требованиях настаивал.

Ответчик Лосев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно представленному возражению относительно исковых требований Лосев А.В. исковые требования признал частично, указав, что действительно между ним и Банком был заключён кредитный договор на сумму 57 920,00 рублей на срок до 06.08.2018, под 35,80 процентов годовых, сумма ежемесячного платежа 2 085,00 рублей, сумма последнего платежа 2 293,34 рублей, дата ежемесячного платежа – 06 число каждого месяца, процентная ставка 35,80% годовых. Период заявленных требований указан с 30.08.2014 по 31.12.2020, последний платёж им внесён 06.08.2014. Следовательно, Банку с 07.08.2014 стало известно о нарушении им условий кредитного договора. Полагает, что на момент подачи иска в суд срок обращения за судебной защитой по отдельным платежам за период с 19.04.2018 по 06.08.2018, не истёк. Признаёт исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга в размере 7 754,56 рублей, процентов в размере 793,78 рублей, неустойки в размере 500,00 рублей, с учётом применений положений ст. 333 ГК РФ, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных на сумму 7 854,56 рублей по ставке 35,80 % годовых и 0,5% в день соответственно, за периоды с 01.01.2021 по дату фактического погашения. В удовлетворении остальных исковых требований просит отказать.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, возражение ответчика относительно исковых требований, уточнённое исковое заявление, суд находит заявленные уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 06.08.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Лосевым А.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Лосеву А.В. денежные средства в размере 57 920,00 рублей на срок до 06.08.2018, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 35,80% годовых.

Лосев А.В. под роспись ознакомлен с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, располагал информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

Факт предоставления кредита в указанном размере ответчиком не отрицается.

Судом установлено, что Лосев А.В. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, им была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» (до 01.09.2014 ООО «ИКТ-Холдинг») заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИИ Инюшиным К.А. заключён договор уступки прав требования.

10.02.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключён договор уступки прав требования № КО-1002-15.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Лосеву А.В. по кредитному договору, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и других платежей.

Ответчиком Лосевым А.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведённых норм закона у займодавца имеется право предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований. Такое право может быть реализовано до истечения срока кредитного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита). Это обстоятельство изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и при которых срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Таких обстоятельств по делу не установлено. С требованием досрочного взыскания долга ни кредитор, ни его правопреемники не обращались.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности суд, учитывая вышеуказанные нормы закона, разъяснения Верховного суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, по срокам указанным в договоре.

В соответствии с условиями договора должник обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита путём ежемесячных периодических платежей, 6-го числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 2 085,00 рублей, дата последнего платежа 06.08.2018, сумма последнего платежа 2 293,34 рублей.

Судом установлено, что срок исполнения обязательства по кредитному договору установлен 06.08.2018, исковое заявление подано в суд 19.04.2021.

Таким образом, на момент подачи иска в суд срок обращения за судебной защитой по отдельным платежам за период с 19.04.2018 (06.05.2018 – очередной платёж) по 06.08.2018, установленный статьёй 196 ГК РФ, не истёк.

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженности с учётом применения срока исковой давности, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 7 927,32 рублей – сумма невозвращённого основного долга за период с 06.05.2018 по 06.08.2018, рассчитанная следующим образом: (2 085,00 рублей – сумма ежемесячного платежа х 3 количество платежей + 2 282,39 рублей – последний платёж) – (233,26 рублей + 186,55 рублей + 122,91 рублей = 67,35 рублей – проценты по каждому платежу), 7 116,44 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых за период с 07.05.2018 по 16.05.2023 (с учётом поступивших денежных средств в рамках исполнения заочного решения в размере 7 151,21 рублей).

Расчёт задолженности, представленный истцом в заявлении об уточнении исковых требований, с учётом применения пропуска срока исковой давности, суд признаёт правильным, оснований считать его неверным у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в указанный период, стороной ответчика представлено не было, в связи с чем, сумма невозвращённого основного долга 7 927,32 рублей и сумма неоплаченных процентов 7 116,44 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд учитывает признание ответчиком в этой части исковых требований.

Представленный ответчиком расчёт задолженности суд не принимает, поскольку он выполнен без учёта просрочки и погашения кредитных обязательств, а также без учёта процентов, рассчитанных по ставке 35,80% на сумму основного долга за период с 07.05.2018 по 16.06.2023. Истом не заявлены ко взысканию проценты за период с 06.05.2018 по 06.08.2018.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита заёмщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец самостоятельно снизил сумму неустойки, рассчитанную за период с 07.05.2018 по 16.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, с 65 479,67 рублей до 7 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 69 - 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 500 рублей, суд признаёт заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку она составляет почти столько же, сколько сумма основного дола по кредитному договору (основной долг 7 927,32 рублей).

Учитывая данное обстоятельство, а также характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств по возврату денежных средств, длительности просрочки по исполнению денежного обязательства, компенсационный характер неустойки, ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 500 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 7 927,32 рублей – сумма невозвращённого основного долга за период с 06.05.2018 по 06.08.2018, 7 116,44 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых за период с 07.05.2018 по 16.05.2023, 500,00 рублей – сумма неустойки за период с 07.05.2018 по 16.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов и неустойки на будущее, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.

О возможности взыскания процентов на будущее время также указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7.

Согласно разъяснениям, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчёт суммы процентов и неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 35,80% годовых на сумму основного долга 7 927,32 рублей за период с 17.05.2023 по дату фактического погашения задолженности и неустойка, начисленная по ставке 0,50% в день на сумму основного долга 7 927,32 рублей за период с 17.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец в силу закона был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска (справка об инвалидности), поэтому в соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Следовательно, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 196, 200, 309 – 310, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103, 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.08.2013 ░ ░░░░░░░:

7 927,32 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.05.2018 ░░ 06.08.2018;

7 116,44 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 35,80% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.05.2018 ░░ 16.05.2023;

500,00 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.05.2018 ░░ 16.05.2023, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░░ 01.10.2022;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 35,80% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 927,32 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.05.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 927,32 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.05.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 876,31 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 710601215285 ░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2000 ░░░░, ░░░░░░ 320715400054021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 300034, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 55.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░/░ 40802810966000024310 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8604 ░░░ «░░░░░░░░», ░/░ 30101810300000000608, ░░░ 047003608.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░