Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2023 ~ М-477/2023 от 18.05.2023

УИД 74RS0025-01-2023-000597-95

Дело № 2-636/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                            с. Миасское    Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленцевой Надежды Сергеевны к Мерезлеченцеву Николаю Сергеевичу о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленцева Н.С. обратилась в суд с иском к Мерезлеченцеву Н.С. о взыскании с суммы долга по договору займа в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2021 по 20 февраля 2023 года в размере 21129 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обосновании иска указал, что ответчик взял в долг 150000 рублей сроком до 01 сентября 2021 года. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанной ответчиком распиской. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. В связи с невозвратом в указанный в расписках срок денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 811, 395 ГК РФ. Действиями ответчика, выразившимися в невозврате денежных средств, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний по поводу введения истца в заблуждение.

В судебное заседание истец Смоленцева Н.С. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия.

Ответчик Мерезлеченцев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между Смоленцевой Н.С. и Мерезлеченцевым Н.С. состоялся договор займа, в соответствии с которым последний взял у истца в долг денежные средства в размере 150000 рублей, со сроком возврата до 01 сентября 2021 года, что подтверждается распиской (л.д. 16).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. Договор займа выполнен в письменной форме, в виде расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Подлинность данного документа ответчиком не оспорена.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае, займодавцем обязательства исполнены в полном объеме – деньги переданы, со стороны заемщика имеет место неисполнение принятых на себя договором обязательств – сумма займа до настоящего времени не возвращена. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный вид сделок не предусматривает нотариального удостоверения. В силу ст. 808 ГК РФ суду представлен подлинник расписки между истцом и ответчиком, с указанием даты заключения договора и даты возвращения суммы займа, которую суд считает допустимым доказательством, оформленным надлежащим образом.

На основании изложенного, суд находит исковые требования в части возврата суммы займа, подтвержденными представленными доказательствами. Сведений о погашении суммы займа полностью либо частично ответчиком в суд не представлено. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 150000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что Мерезлеченцевым Н.С. обязательство по возврату Смоленцевой Н.С. денежных средств в размере 150000 рублей не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат, требования истца в данной части также являются обоснованными.

Поскольку по условиям договора займа Мерезлеченцев Н.С. обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму до 01 сентября 2021 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с 02 сентября 2021 года по 20 февраля 2023 года (как заявлено истцом, что является правом последнего).

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года (день окончания моратория) не подлежат начислению, в связи с чем судом произведен расчет процентов за период с 02 сентября 2021 по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 по 20 февраля 2023 года и сумма процентов составила 12694 рубля 53 копейки:

- с 02 сентября 2021 по 12 сентября 2021 (11 д.): 150000 x 11 x 6,50% / 365 = 293,84 руб.;

- с 13 сентября 2021 по 24 октября 2021 (42 д.): 150000 x 42 x 6,75% / 365 = 1165,07 руб.;

- с 25 октября 2021 по 19 декабря 2021 (56 д.): 150000 x 56 x 7,50% / 365 = 1726,03 руб.;

- с 20 декабря 2021 по 13 февраля 2022 (56 д.): 150000 x 56 x 8,50% / 365 = 1956,16 руб.;

- с 14 февраля 2022 по 27 февраля 2022 (14 д.): 150000 x 14 x 9,50% / 365 = 546,58 руб.;

- с 28 февраля 2022 по 31 марта 2022 (32 д.): 150000 x 32 x 20% / 365 = 2630,14 руб.;

- с 02 октября 2022 по 20 февраля 2023 (142 д.): 150000 x 142 x 7,50% / 365 = 4376,71 руб. Учитывая отсутствие оснований полагать, что действие моратория не распространяется на ответчика, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в остальной части удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку возникший между сторонами спор носит имущественный характер, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, при том, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав. Оснований, предусмотренных законом для взыскания компенсации морального вреда по искам о взыскании долга, не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения требований Смоленцевой Н.С. в размере 162694 рубля 53 копейки (150000+12694,53) в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4453 рубля 89 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12400 рублей по договору №14021Н от 14 февраля 2023 года, заключенному с ООО «М-Конслтинг», в рамках которого истцу оказаны услуги по подготовке претензии, иска в суд, ходатайства об обеспечительных мерах. Стоимость указанных услуг определена п. 3.1. договора, составляет 12400 рублей, оплаченных истцом в полном объеме (л.д. 21-23).

В связи с частичным удовлетворением требований истца имущественного характере в размере 95,07% (162694,53х100/171129,46) суд, согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, взыскивает в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, определив их размер в соответствии с требованиями пропорциональности, разумности, с учетом сложности дела, степени участия представителя, объема оказанной правовой помощи, характера возникшего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мерезлеченцева Николая Сергеевича, паспорт №, в пользу Смоленцевой Надежды Сергеевны, паспорт №, сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2021 по 31 марта 2022, с 02 октября 2022 по 20 февраля 2023 года в размере 12694 рубля 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4453 рубля 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    О.С. Бутакова