Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-814/2023 ~ М-4628/2023 от 14.08.2023

М-4628/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года                г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Степанова Ю.Н., рассмотрев исковое заявление Скворцова Александра Владимировича к Скворцовой Людмиле Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов А.В. обратился в суд с иском к Скворцовой Л.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 г. по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2004 г. указано, что часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

В данном случае между сторонами возник спор о прекращении (утрате) Скворцовой Л.А. права пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, то есть спор о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, который разрешается с учетом правил об исключительной подсудности.

Так как спорный объект недвижимости расположен на территории, относящейся к юрисдикции Елизовского районного суда Камчатского края, то исковое заявление Скворцова А.В. не подсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая, что исковое заявление Скворцова А.В. неподсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края, оно подлежит возращению заявителю.

Скворцовым А.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Уплаченная Скворцовым А.В. государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скворцова Александра Владимировича к Скворцовой Людмиле Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, возвратить.

Разъяснить истцу Скворцову Александру Владимировичу, что с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться в Елизовский районный суд Камчатского края.

Возвратить Скворцову Александру Владимировичу государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ операция <данные изъяты>, в сумме 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    Ю.Н. Степанова

УИД 41RS0001-01-2023-009027-85