№ 2-810/2023
24RS0056-01-2022-005768-014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.
при ведении протокола секретарем ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании Кискорова Е.Е. к Устюжанин С.В о прекращении права собственности и признании права собственности на транспортное средство,
У С Т А Н О В И Л:
Кискоров Е.Е. ВЕ.Е. обратился в суд с иском к Устюжанин С.В о прекращении права собственности и признании права собственности на транспортное средство, в обоснование указывая на то, что 11.06.2021г. истец и ответчик заключили договор займа на сумму 90000 руб. со сроком возврата до 11.06.2021г. под 2% в месяц за пользование суммой займа. В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога автомобиля Хонда, 1997г. выпуска. Денежные средства истцу возвращены не были, 04.10.2021г. истец направил ответчику претензию, на которую ответчик 12.10.2021г. сообщил о невозможности возвратить долг, предложил прекратить обязательство путем предоставления отступного на автомобиль. 15.10.2021г. стороны заключили договор об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства по договору займа передает истцу транспортное средство. В этот же день ответчик передал транспортное средство истцу, однако не передал оригинал ПТС, а также уклонился от регистрации перехода прав на транспортное средство в регистрирующем органе.
В судебное заседание истец не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик суду представил отзыв, согласно которого указывает на то, что задолженность у ответчика образовалась в связи с тяжелым материальным положением, поэтому между истом и ответчиком был заключен договор об отступном. От исполнения договора ответчик не уклоняется, однако явиться в регистрирующий орган не может по причине занятости на работе.
Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.\
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как следует из п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п.1,2,3 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.06.2021г. истец и ответчик заключили договор займа на сумму 90000 руб. со сроком возврата до 11.06.2021г. под 2% в месяц за пользование суммой займа.
В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога автомобиля Хонда, 1997г. выпуска. Сведения о залоге внесены в Реестр Федеральной нотариальной палаты.
Денежные средства истцу возвращены не были, указанное обстоятельство подтверждено ответчиком в отзыве.
04.10.2021г. истец направил ответчику претензию, на которую ответчик 12.10.2021г. сообщил о невозможности возвратить долг, предложил прекратить обязательство путем предоставления отступного на автомобиль.
15.10.2021г. стороны заключили договор об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства по договору займа передает истцу транспортное средство.
Как сообщено истцом и не оспорено ответчиком, в этот же день ответчик передал транспортное средство истцу, однако не передал оригинал ПТС, а также уклонился от регистрации перехода прав на транспортное средство в регистрирующем органе.
Согласно сведениям МО МВД России «Шарыповский» спорное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком.
При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство принадлежит истцу и юридически, и фактически, однако зарегистрировать право собственности в установленном порядке истец возможности не имеет, чем нарушаются его право собственника транспортного средства, суд полагает признать его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░, 1997 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 105.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░, 1997 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 105.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.03.2023░.