Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-106/2023 от 16.02.2023

производство № 12-106/2023

УИД 18MS0029-01-2023-000095-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года                                                                    г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска УР Чернова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Коробейникова Дмитрия Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г.Ижевска, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г.Ижевска, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Коробейникова Дмитрия Андреевича по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Коробейников Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., просит постановление отменить.

Изучив жалобу, нахожу её подлежащей возврату без рассмотрения по существу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в частности выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления (ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручена Коробейникову Д.А. в этот же день, в справочном листе дела имеется расписка о получении копии постановления.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г.Ижевска, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г.Ижевска, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по истечении десяти суток с ДД.ММ.ГГГГ - даты получения копии постановления.

Жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи подана Коробейниковым Д.А. мировому судье судебного участка № 3 Устиновского района г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 20), ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи с доводами, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, не заявлено. Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Подача жалобы на постановление мирового судьи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием для принятия к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Устиновским районным судом г.Ижевска жалобы отсутствуют, указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает возможности Коробейникова Д.А. обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления, либо обжаловать это постановление в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, а дело возвращению мировому судье судебного участка № 3 Устиновского района г.Ижевска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░