Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-772/2019 от 10.01.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Рубащенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к Ч.О.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Юга» обратилось в суд с иском к Ч.О.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «МРСК Юга» и Ч.О.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.11.2013 №.

По условиям договора ПАО «МРСК Юга» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ТП-10/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежапних им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ....

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора, т.е. до 29.11.2015 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому подключению составляет не более 4 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до 29.03.2014 года.

ПАО «МРСК Юга» исполнило взятые на себя предусмотренные Договором обязательства. Ч.О.В. обязательства по оплате выполнила. Однако, с момента заключения договора к исполнению его условий, в части выполнения мероприятий ТУ, не приступила.

Уведомление от 20.04.2015 № № об актуальности договора оставила без ответа. Соглашение о расторжении договора, направленное письмо от 06.07.2018 № №, также оставило без рассмотрения.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.11.2013 №.

Представитель истца ПАО «МРСК Юга» Г.А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Ч.О.В. в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно поступившей в адрес суда адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по РО от 12.10.2018 г. ответчик Ч.О.В. зарегистрирована по адресу: ..., что территориально не относится к юрисдикции Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к Ч.О.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, было подано и принято Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Аксайскому районному суду Ростовской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Аксайский районый суд Ростовской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к Ч.О.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по подсудности в Аксайский районый суд Ростовской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Лысенко