Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2021 ~ М-2977/2021 от 12.08.2021

Дело №2-2942/2021

64RS0044-01-2021-005783-44

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года ^{город Саратов}

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

В обоснование заявления указано, что по обращению Васильева А.Г. вынесено решение финансового уполномоченного №У-21-106221/5010-003 от 09 августа 2021 года о взыскании со страховой компании неустойки в размере 290656 руб.

Заявитель полагает, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Васильева А.Г. – Ванюшин Э.С. возражал против удовлетворения заявления, полагая, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2019 года по вине Гришина Д.С., управлявшего транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <№>, был причинен вред принадлежащему Васильеву А.Г. транспортному средству Ауди 100, государственный регистрационный знак <№> Гражданская ответственность ФИО. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, ФИО – по договору ОСАГО со сроком страхования с 21 мая 2019 года по 20 мая 2020 года.

11 октября 2019 года Васильев А.Г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

Решением финансового уполномоченного №У-19-76573/5010-007 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Васильева А.Г. взыскано страховое возмещение в размере 49600 руб., в удовлетворении требований Васильева А.Г. о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, на изготовление дубликата экспертного заключения, на оплату юридических услуг, нотариальных услуг отказано.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 18 ноября 2020 года в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 января 2020 года № У-19-76573/5010-007 отказано.

08 июня 2021 года АО «АльфаСтрахование» исполнило вышеприведенное решение финансового уполномоченного.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В ходе рассмотрения обращения Васильева А.Г. финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным страховой компанией нарушением срока выплаты страхового возмещения, установив начало срока просрочки с 21 дня после получения страховщиком заявления об устранении недостатков восстановительного ремонта, то есть с 01 ноября 2019 года по 08 июня 2021 года (по дату перечисления денежных средств).

Разрешая требование АО «АльфаСтрахование» о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Вместе с тем,
в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя страховой компании о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что АО «АльфаСтрахование» свои обязательства по страховому случаю добросовестно не исполнил, одновременно неустойка не может являться способом обогащения, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» неустойки до 116262 руб. 40 коп., изменив решение финансового уполномоченного в данной части.

В остальной части обжалуемое решение не подлежит отмене либо изменению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-21-106221/5010-003 от 09 августа 2021 года о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Васильева А. Г. неустойки, снизив размер постановленной ко взысканию неустойки до 116262 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 года.

Судья Р.И. Шайгузова