Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6633/2015 ~ М-5054/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-6633/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года                        г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи            Катюха А.А.,

при секретаре                        Горяистовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.М.С к К.И.В об истребовании имущества,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Южно-Сахалинский городской суд поступило исковое заявление С.М.С к К.И.В об истребовании имущества. В обоснование иска С.М.С указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке, в соответствии с которым С.М.С обязалась передать К.И.В студию загара «<данные изъяты>», а К.И.В обязался принять и оплатить стоимость студии загара «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ продавец предоставляет покупателю рассрочку в размере <данные изъяты>, при этом предусмотрен график платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору не исполнил, платежи согласно графику не осуществлял. Согласно п.3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, если покупатель не производит в установленный в срок очередной платеж, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата имущества. В связи с изложенным истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика следующее имущество: кабина для загара (солярий) – <данные изъяты>, расходные материалы (крема для загара, одноразовые шапочки, стикини). Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика К.И.В поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в котором он указал, что исковое заявление С.М.С к К.И.В об истребовании имущества не может быть предметом рассмотрения суда, так как ДД.ММ.ГГГГ С.М.С обратилась в <данные изъяты> с исковым заявлением к К.И.В о расторжении договора купли-продажи имущества, возврате переданного имущества, взыскании судебных расходов и ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было вынесено решение, которым С.М.С было отказано в удовлетворении исковых требований. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Н.И.Ю в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила истребовать имуществ, указанное в исковом заявлении у ответчика на основании <данные изъяты> о возврате имущества в связи с неисполнением обязательства об оплате имущества, проданного в рассрочку.

Ответчик К.И.В в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что заплатил истцу <данные изъяты>, после чего спорное имущество было переоформлено на его имя. Оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты> со слов ответчика С.М.С получила от него в ДД.ММ.ГГГГ. Документального подтверждения получения истицей денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил, поскольку такие доказательства у него отсутствуют. Пояснил, что продал данное имущество, однако назвать конкретное лицо, которому оно продано, и представить доказательства затруднился. Полагал, что данное дело подлежит прекращению, поскольку имеется решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску С.М.С к К.И.В о расторжении договора купли-продажи имущества, возврате переданного имущества, взыскании судебных расходов между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец С.М.С в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Заявляя ходатайство К.И.В о прекращении производства по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований С.М.С к К.И.В о расторжении договора купли-продажи имущества, возврате переданного имущества, взыскании судебных расходов, отказано.

Между тем, исковые требования, заявленные С.М.С в рамках настоящего дела, имеют иные основания, со ссылками на иные нормы права, чем по делу, рассмотренному <данные изъяты>

Поскольку полного тождества предмета, основания иска не усматривается, производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть прекращено, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В исковом заявлении истец ссылается на статьи 301, 303 Гражданского кодекса РФ, однако данные нормы не применимы к возникшим правоотношениям, в связи с чем суд применяет нормы статьи 489 Гражданского кодекса РФ о возврате имущества в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи об оплате.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между С.М.С и К.И.В заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю Студию загара <данные изъяты>» после полной оплаты стоимости в размере <данные изъяты>, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость Студии загара «<данные изъяты>» и принятого в нем имущества.

Согласно подпункту 1.2 пункта 1 Договора определено количество имущества: кабина для загара (солярий) – <данные изъяты>, расходные материалы (крема для загара, одноразовые шапочки, стикини).

Из подпункта 1.3 пункта 1 Договора следует, что сумма договора составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 указанного Договора покупатель оплачивает часть стоимости в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма оплачивается равными частями помесячно. Продавец предоставляет покупателю рассрочку суммы в размере <данные изъяты> Платежи перечисляются в соответствии с графиком, сумма платежа составляет <данные изъяты>.

Срок уплаты платежа указан с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> <данные изъяты> каждого месяца.

Исходя и условий договора денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные продавцом в результате подписания сторонами настоящего договора, покупателю не возвращаются.

На основании подпунктов 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 пункта 3 настоящего Договора в случае просрочки платежей более чем на <данные изъяты>, покупатель уплачивает пеню в размере <данные изъяты> от стоимости имущества за каждый день просрочки. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, его изменение или расторжении производится в одностороннем порядке продавцом. Если покупатель не производит в установленный срок платеж, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврат имущества. Право собственности на купленное имущество переходит к покупателю с момента выплаты стоимости Студии Загара «<данные изъяты>

В судебном заседании ответчик подтвердил, что имущество Студия загара «<данные изъяты>», указанное в пункте 1.2 было ему передано в момент подписания договора. Также сторонами не оспаривалось, что на момент подписания договора денежные средства в размере <данные изъяты> были переданы покупателем продавцу. Ответчик пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были выплачены истцу, однако доказательств, подтверждающих оплату, у него не имеется. Также в ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что Студию загара <данные изъяты> он продал, у него отсутствует данное имущество и документов, но документов, подтверждающих продажу указанного имущества, у него не имеется и представить суду не может.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют доказательства полной оплаты стоимости имущества.

ДД.ММ.ГГГГ С.М.С в адрес К.И.В (<адрес>) направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате имущества согласно пункта 1.2. договора, о чем свидетельствует кассовый чек. Однако ответчиком не принято мер по возврате товара.

Таким образом истец реализовала свое право одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи.

Учитывая изложенное, руководствуясь условиями договора и нормами Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать от покупателя возврата проданного товара.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования об истребовании у ответчика следующего имущества: кабину для загара (солярий) – <данные изъяты>, расходные материалы (крема для загара, одноразовые шапочки, стикини).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования С.М.С к К.И.В об истребовании имущества, удовлетворить.

Истребовать у ответчика следующее имущество: кабину для загара (солярий) – <данные изъяты>, расходные материалы (крема для загара, одноразовые шапочки, стикини).

Взыскать с К.И.В в пользу С.М.С расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                     А.А. Катюха

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2015 года.

Председательствующий судья                     А.А. Катюха