Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2023 ~ М-103/2023 от 30.01.2023

***

№ 2-624/2023

УИД: 66RS0022-01-2023-000128-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десницкой Ю.И., с участием представителя ответчика Кудымова А.С., третьего лица Арипова О.И., старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Кознова М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований Бахроновой Ирины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Бахроновой Алины Олимжоновны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Плюс» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бахронова И.Н., действуя в интересах несовершеннолетней Бахроновой А.О., 30.01.2023 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Плюс» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 руб.

Судом по данному гражданскому делу была проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству на 12-00 10.03.2023.

09.03.2023 через приемную суда от законного представителя несовершеннолетнего ребенка Бахроновой И.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания на апрель 2023 года в связи с вынужденным пребыванием за пределами Российской Федерации. В судебном заседании 10.03.2023 ходатайство законного представителя несовершеннолетнего ребенка Бахроновой И.Н. удовлетворено, судебное заседание отложено на 11-00 31.03.2023.

В судебное заседание, назначенное на 31.03.2023, законный представитель несовершеннолетнего ребенка Бахронова И.Н. не явилась, в виду заявленного стороной истца ходатайства об отложении судебного заседания на апрель 2023 года и с учетом характера спорных правоотношений судебное заседание отложено на 10-30 19.04.2023, явка законного представителя несовершеннолетнего ребенка Бахроновой И.Н. в судебное заседание признана судом обязательной.

В судебное заседание 19.04.2023 законный представитель несовершеннолетнего ребенка Бахронова И.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, возвратившимся в суд по истечении срока хранения. В связи с неявкой законного представителя несовершеннолетнего ребенка Бахроновой И.Н. судебное заседание, назначенное на 19.04.2023, отложено на 17-00 10.05.2023.

В судебное заседание 10.05.2023 законный представитель несовершеннолетнего ребенка Бахронова И.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, возвратившимся в суд по истечении срока хранения.

В судебном заседании председательствующем вынесен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований в связи с неявкой в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Кудымов А.С. не возражал против оставления исковых требований без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу, дополнительно пояснив, что административное расследование не окончено.

Третье лицо Арипов О.И. разрешение вопроса об оставлении исковых требований без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора г.Березовского Свердловской области Кознов М.Л. возражал против оставления исковых требований без рассмотрения.

Исследовав материалы, суд приходит к выводам о том, что законный представитель несовершеннолетнего ребенка Бахронова И.Н. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 10-30 19.04.2023 и 17-00 10.05.2023, о месте и времени которых была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайствами об отложении судебного заседания к суду более не обращалась, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, не обращалась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с положениями абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В виду характера спорных правоотношений, не усматривая возможности рассмотреть данное дело в отсутствие стороны истца, суд полагает необходимым оставить исковые требования истца Бахроновой И.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Бахроновой А.О., без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не лишает истца повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец Бахронова И.Н. в лице Бахронова М.А. при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру от 27.01.2023 оплатила государственную пошлину в УФК по Тульской области в сумме 300 руб. Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме, то есть в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования Бахроновой Ирины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Бахроновой Алины Олимжоновны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Плюс» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение является основанием для возврата Бахроновой Ирине Николаевне в лице Бахронова Мирзобека Олимжоновича уплаченной по чеку-ордеру от 27.01.2023 государственной пошлины в УФК по Тульской области в сумме 300 руб.

Определение в части судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С.Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***