Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-148/2023 от 27.06.2023

Дело № 11-148/2023

11MS0015-01-2023-001227-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

с участием помощника судьи Кузнецовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 июля 2023 года апелляционную жалобу Зиминой В.В. на решение мирового судьи .... от <...> г., частично удовлетворены исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к Кузнецову В.А., Кузнецовой С.И., Зиминой В.В.,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в мировой суд с иском к Кузнецову В.А., Кузнецовой С.И., Зиминой В.В. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии (с учетом уточнений) за период с <...> г. по <...> г. в размере 23 062,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 891,88 руб., в обоснование указав, что ответчики имеют указанную задолженность, в связи с проживанием в муниципальном жилом помещении по адресу: ....

Определением суда первой инстанции в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МОГО «Ухта».

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в пользу истца за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с .... в размере 10 113,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 404,54 руб., а всего в размере 10 518,13 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Зимина В.В. направила апелляционную жалобу, в которой не согласна с решением, так как согласно акта .... от <...> г. электроснабжение от дома отключено, из содержания решения Ухтинского городского суда РК от <...> г. по делу .... следует, что в доме отсутствует инженерное оборудование, с <...> г. истец не имел возможности по техническим причинам предоставлять услугу.

Стороны, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы настоящего гражданского дела и законность постановленного мировым судьей решения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ установлено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: .... Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.

Постановлением администрации МОГО «Ухта» от <...> г. .... .... признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно расчету задолженности за период с <...> г. по <...> г. оплата услуг по поставке электроэнергии не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 23 062,59 руб.

Опровергая доводы ответчика Зиминой В.В. суд в качестве доказательства принял информацию филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми от <...> г., администрации МОГО «Ухта» от <...> г. о том, что многоквартирный дом оснащен общедомовыми приборами учета .... и .... (кв. №.... и ....), показания которых считываются автоматической системой учета электроэнергии. С <...> г. расчет объемов электроэнергии производился на основании показаний ОДПУ. Отключение от источников ресурсоснабжения многоквартирного дома не производилось, техническая возможность поставки электроэнергии в любое из помещений дома не исключена.

.... года общедомовым прибором учета .... системой АСКУЭ ежемесячно фиксировалось потребление коммунального ресурса. С .... по настоящее время объем потребленной электроэнергии равен нулевому.

С учетом указанных обстоятельств и удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности, суд первой инстанции определил период задолженности, подлежащей взысканию, ....

Истцом решение мирового судьи не обжалуется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы опровергаются имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами, в том числе информациями филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми от <...> г., администрации МОГО «Ухта» от <...> г. года

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части обжалуемого судебного решений, и оснований считать их неправильными не имеется.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы мирового судьи соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи .... от <...> г. по гражданскому делу .... оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиминой В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи кассационной жалобы через мирового судью ....

Определение в мотивированной форме изготовлено 21.07.2023 года.

Судья Л.И. Романюк