Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2022 от 09.03.2022

Дело № 1-140/2022

УИД 54RS0025-01-2022-000671-66

Поступило в суд 09.03.2022

                               П Р И Г О В О Р

                           Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                     г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи           Коноваловой Е.Г.

при секретаре                                      Бурундуковой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя              Агиенко Е.А.

потерпевшего                                         Кондакова А.И.

подсудимых                                           Комиссарова Е.А, Попова В.Е.

защитников – адвокатов                       Мацкевич А.А.., представившей ордер № удостоверение №, Аносова А.Ю., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комиссарова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года; в силу ст. 73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

    кроме того, осуждённого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи 1 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 04 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом                         Новосибирской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы по данному приговору и наказания в виде лишения свободы по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ; путем полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по данному приговору и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года один месяц четыре дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Попова Вячеслава Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ: наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

кроме того, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л :

Подсудимые Комиссаров Е.А. и Попов В.Е. группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладели иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, подсудимые Комиссаров Е.А. и Попов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Кондакову А.И., и находившемуся в ограде дома по вышеуказанному адресу, осуществляя который, в указанные дату и время, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, зашли в ограду <адрес>, где убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, продолжая осуществлять вышеуказанный совместный преступный умысел, нарушая права владения и пользования транспортным средством его собственника, действуя также согласованно и по предварительному сговору между собой, не запуская двигатель данного мотоцикла, совместными усилиями умышленно выкатили его из вышеуказанной ограды на улицу, после чего также совместными усилиями умышленно откатили данный мотоцикл с места его стоянки на <адрес>; после чего, подсудимые Комиссаров Е.А. и Попов В.Е., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, Попов В.Е. с помощью находившегося в замке зажигания ключа, умышленно запустил двигатель вышеуказанного мотоцикла, и далее, Комиссаров Е.А. и Попов В.Е. поехали на данном мотоцикле под управлением Попова В.Е. в <адрес>; таким образом, подсудимые Комиссаров Е.А. и Попов В.Е., действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, неправомерно, без цели хищения совместно завладели вышеуказанным мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Кондакову А.И. стоимостью 30 000 рублей.

Подсудимый Комиссаров Е.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями Комиссарова Е.А., данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом в присутствии защитника (л.д. 32-36, 80-84), вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ он также признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов совместно с Поповым В.Е. находились на <адрес>, где употребляли спиртное, в ходе распития спиртного Попов В. предложил угнать мотоцикл у Кондакова и съездить на нем в <адрес> к их знакомой девушке по имени «ФИО 1», он согласился; после чего, подошли к ограде дома Кондакова, перелезли через забор, затем кто-то из них, кто не помнит, открыл ворота и вдвоем выкатили из ограды мотоцикл, ворота прикрыли; откатили мотоцикл также вдвоем от <адрес>, Попов его завел, ключи были в замке зажигания и они вдвоем поехали в <адрес>; Попов В. был за рулем, он – Комиссаров Е.А. сидел на сиденье сзади; в <адрес> побыли около 2-х часов и вернулись обратно; за рулем все время был Попов В.; вернувшись из <адрес>, мотоцикл оставили возле ворот соседнего дома и разошлись по домам.

Приведенные показания Комиссаров Е.А. полностью подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый Попов В.Е. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления также признал полностью и от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями Попова В.Е., данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом в присутствии защитника (л.д. 40-42, 72-74), вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ он также признал полностью и пояснил, что в начале октября 2021 года совместно с Комиссаровым Е. распивали спиртные напитки на улице в <адрес>; в ходе распития спиртного предложил Комиссарову Е. съездить в <адрес> к девушке по имени ФИО 1; ехать туда было не на чем, предложил угнать мотоцикл Кондакова, Комиссаров согласился; пошли по улице <адрес>; подошли к дому № по <адрес>, перелезли через забор, в ограде увидели мотоцикл; решили угнать именно данный мотоцикл, в замке зажигания был ключ; Комиссаров открыл ворота и они вдвоем выкатили мотоцикл из ограды, ворота прикрыли; откатив мотоцикл около <адрес> Кондакова, он – Попов В.Е. завел мотоцикл с помощью ключа, Комиссаров сел позади на сиденье, поехали в <адрес>; за рулем все время был он, т.к. Комиссаров был сильно пьян. Бензина им хватило съездить с <адрес> до <адрес> и вернуться обратно; приехав в <адрес>, они находились дома у «ФИО 1», по селу не ездили, вернулись обратно в <адрес> около 06 часов утра, после чего мотоцикл оставили около <адрес>.

Приведенные показания Попов В.Е. полностью подтвердил в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимых Комиссарова Е.А. и Попова В.Е. в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшего Кондакова А.И. в суде, ДД.ММ.ГГГГ утром пошел на работу, пошел через большую ограду, увидел, что нет его мотоцикла <данные изъяты> с люлькой, зеленого цвета; ворота не закрыты, только крючок висел; выскочил за ворота, мотоцикла не было; позвонил жене, сказал, что угнали мотоцикл; прошел по улице, увидел свой мотоцикл, подошел и осмотрел его, была оторвана пассажирская ручка, на цилиндре была березовая листва, на подножке – лесная трава, не было бензина; понял, что на мотоцикле где-то ездили.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании усматривается, что в то утро ушла из дома на работу через маленькую ограду; позвонил муж, сказал, что угнали его мотоцикл <данные изъяты> с люлькой, зеленого цвета, который стоял в большой ограде их дома; потом снова позвонил муж и сказал, что нашел мотоцикл возле соседнего дома.

    Согласно исследованных в суде показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии (л.д. 47-50), в ДД.ММ.ГГГГ к ней в <адрес> на мотоцикле зеленого цвета с люлькой, название не знает, приезжали Попов В. и Комиссаров Е., были вдвоем; она не стала с ними общаться, парни сели на мотоцикл и уехали, за рулем был Попов; откуда парни взяли данный мотоцикл не знает, они ничего не говорили; ранее она ни у Попова, ни у Комиссарова такой мотоцикл не видела; они к ней раньше приходили пешком; ей на следствии была предъявлена фотография мотоцикла и она опознала его.

             В соответствии с протоколом заявления на л.д. 2, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Куйбышевский» обратился Кондаков А.И. и сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из его ограды дома по адресу: <адрес>, угнало, принадлежащий ему мотоцикл <данные изъяты> зеленого цвета, который утром он обнаружил у соседнего дома; просил сотрудников полиции разобраться по данному факту и виновное лицо привлечь к ответственности.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему на л.д. 3-6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: <адрес>; участвовавший в осмотре потерпевший Кондаков А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в данную ограду он загнал свой мотоцикл «Урал» зеленого цвета, где на утро его не обнаружил; ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 3-6).

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из гаража по адресу: <адрес>, был изъят мотоцикл <данные изъяты> государственный номер № (л.д. 52-56), который согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (л.д. 58-62) и в соответствии с актом приема - передачи на л.д. 64 возвращен потерпевшему Кондакову А.И..

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимых Комиссарова Е.А. и Попова В.Е.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Комиссаров Е.А. страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадии; однако психическое расстройство у Комиссарова Е.А., не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; как в период совершения преступления так и после не обнаруживалось у Комиссарова Е.А. какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного; в настоящее время Комиссаров Е.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания о них; психическое расстройство у Комиссарова Е.А. не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психическое расстройство у Комиссарова Е.А. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (л.д. 223-225).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Попов В.Е. страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, осложненной употреблением алкоголя с вредными последствиями; однако указанное расстройство не лишает Попова В.Е. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время; в период, относящийся к инкриминируемому деянию, Попов В.Е. признаков какого-либо временного расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения; Попов В.Е. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (л.д. 253-256).

Данные заключения комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно полные и глубокие исследования психического состояния здоровья подсудимых Комиссарова Е.А. и Попова В.Е., суд признает достоверными. Они полные, последовательные и не противоречивые, соответствуют материалам дела, характеризующим поведение подсудимых, как на следствии, так и в ходе судебного заседания. Учитывая изложенное, суд признает подсудимых Комиссарова Е.А. и Попова В.Е., вменяемыми.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что Комиссаров Е.А. и Попов Е.А. совершили вышеуказанное преступление. Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении Комиссарова Е.А. и Попова Е.А. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Комиссарова Е.А. и Попова Е.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как оба подсудимых заранее договорились о совершении угона и оба участвовали в нем, совместно выкатив мотоцикл из ограды дома потерпевшего Кондакова А.И. и далее, Попов В.Е. завел мотоцикл в присутствии Комиссарова Е.А., сел за руль, Комиссаров Е.А. сел на заднее сидение и они вдвоем уехали из <адрес>.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, роль каждого из них при его совершении, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и на условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами в отношении обоих подсудимых в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и заболеваний; возмещение ущерба; в отношении Попова В.Е., кроме того, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения Комиссарову Е.А. и Попову В.Е. наказания с применением, ст. ст. 73, 64 УК РФ (условное осуждение и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление); кроме того, возможность применения в отношении Комиссарова Е.А. и Попова В.Е. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую); однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, всех данных о личностях подсудимых, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований. Суд считает, что исправление Комиссарова Е.А. и Попова В.Е. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении подсудимым Комиссарову Е.А. и Попову В.Е. наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Судом установлено наличие смягчающих наказание Комиссарова Е.А. и Попова В.Е. обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому при назначении Комиссарову Е.А. и Попову В.Е. наказания в виде лишения свободы следует применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Комиссаров Е.А. осужден по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года один месяц четыре дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Преступление по настоящему делу совершено Комиссаровым Е.А. до указанного приговора, поэтому наказание по данному приговору ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Попов В.Е. осужден по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Преступление по настоящему делу совершено Поповым В.Е. до указанного приговора, поэтому его следует исполнять самостоятельно.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимых Комиссарова Е.П. и Попова В.Е. осуществляли по назначению защитники – адвокаты соответственно Аносов А.Ю. и Мацкевич А.А. Процессуальные издержки составили соответственно 14 138 рублей 40 копеек и 18 770 рублей 40 копеек. С учетом имущественного положения подсудимых Комиссарова Е.А. и Попова В.Е., а также их состояния здоровья, суд считает возможным освободить Комиссарова Е.А. и Попова В.Е от оплаты вышеуказанных процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    п р и г о в о р и л :

Признать Комиссарова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору и наказания в виде лишения свободы по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ; путем полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года один месяц четыре дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комиссарова Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять Комиссарова Е.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Комиссарову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Комиссарову Е.А. в срок лишения свободы наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Комиссарова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Попова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова В.Е. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять Попова В.Е. под стражу в зале суда.

Срок наказания Попову В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Попова В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство:

- мотоцикл <данные изъяты> государственный номер №, переданный потерпевшему Кондакову А.И.: оставить ему же

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд; осужденными Комиссаровым Е.А. и Поповым В.Е. в тот же срок со дня вручения им копии данного приговора. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Председательствующий: