Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2022 от 22.11.2022

Дело № 1-271/2022

11RS0006-01-2022-002405-50

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                                 15 декабря 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при помощнике судьи Агуреевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя Дядика С.А.,

подсудимой Выучейской Т.А.,

защитника Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Выучейской Т. А., , не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

Подсудимая не уплатила средства на содержание детей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с вступившим в законную силу судебным решением Усинского городского суда от 15.04.2013, Выучейская Т.А. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Выучейского Г.А., дд.мм.гггг. года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг. и до совершеннолетия ребенка.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 03.03.2022 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка родитель Выучейская Т.А. была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток.

После вступления 15.03.2022 в законную силу постановления мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 03.03.2022, родитель Выучейская Т.А., являясь в соответствие с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неисполнение обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение судебного решения от 15.04.2013 о возложении обязанности по уплате алиментов, не имея для этого уважительных причин, материальную помощь на содержание ребенка не оказывала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГУ РК «ЦЗН города Усинска» для поиска работы не обращалась, что привело к образованию у Выучейской Т.А. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 28671,99 рубля, а общая задолженность по алиментам составила 478546,48 рубля.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Выучейской Т.А. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Выучейская Т.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Выучейской Т.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, её действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Выучейской Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая данные о личности подсудимой, ..., её поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Выучейской Т.А. вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

    Определяя вид и размер наказания Выучейской Т.А., суд принимает во внимание, что ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Подсудимая ...

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Выучейской Т.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, суд пришел к выводу, что, для восстановления социальной справедливости, для исправления Выучейской Т.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначение наказания в виде исправительных работ.

В целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Выучейской Т.А. должна быть оставлена без изменения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Выучейскую Т. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Выучейской Т.А. оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 Д.А. Попов