Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2022 от 17.06.2022

Дело № 1-571/2022     Стр. 10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Михайловой О.Ю.,

подсудимой Смольниковой А.Д.,

защитника – адвоката Судариковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СМОЛЬНИКОВОЙ Анастасии Дмитриевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> со средним профессиональным образованием, не трудоустроенной, не состоящей в браке, невоеннообязанной,

осужденной: 04 мая 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей 19 октября 2021 года, с 06 апреля 2022 года по 04 мая 2022 года в соответствии со ст.ст. 71, 72 УК РФ,

содержащейся под стражей с 01 июня 2022 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Смольникова А.Д. виновна в двух кражах, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества и в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Смольникова, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила флакон духов <данные изъяты>, стоимостью 5 259 рублей 82 копейки, флакон парфюмерной воды <данные изъяты>, стоимостью 1 125 рублей 04 копейки, флакон парфюмерной воды <данные изъяты>, стоимостью 3 671 рубль 15 копеек, а всего товара на общую сумму 10 056 рублей 01 копейку, принадлежащего <данные изъяты>. Указанные три флакона духов Смольникова спрятала в карман надетой на ней куртки, после чего с похищаемым имуществом, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред в сумме 10 056 рублей 01 копейку.

Она же (Смольникова) ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила флакон туалетной воды <данные изъяты>, стоимостью 2 264 рубля 78 копеек, флакон парфюмерной воды <данные изъяты>, стоимостью 5 139 рублей 79 копеек, а всего товара на общую сумму 7 404 рубля 57 копеек, принадлежащего <данные изъяты>, после чего, убрала похищаемое имущество в находящуюся при ней сумку и минуя кассовую зону, не оплатив товар, с с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред в сумме 7 404 рубля 57 копеек.

Она же (Смольникова) ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, похитила одну бутылку коньяка <данные изъяты> стоимостью 6 321 рубль 17 копеек, принадлежащую <данные изъяты>, которую спрятала под надетый на ней шарф и направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Действия Смольниковой заметила продавец магазина, которая потребовала Смольникову остановиться и вернуть похищаемый товар, при этом удерживала дверь из магазина своей рукой, для того чтобы Смольникова не смогла скрыться. Однако последняя, игнорируя требования продавца, и осознавая, что совершаемое ею хищение стало очевидным для работника магазина, схватила ручку двери и с силой открыв ее, с похищаемым товаром с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред в сумме 6 321 рубль 17 копеек.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Смольниковой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержала его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Смольниковой А.Д.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания по каждому преступлению суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Смольниковой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и средней тяжести – ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Смольникова в браке не состоит, на диспансерном учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 273), по месту жительства со стороны соседей характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 282).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смольниковой по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной, в которой она сообщила о своей причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в подробных и последовательных показаниях Смольниковой, участии в осмотрах, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений, состояние здоровья отца подсудимой.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Смольниковой суд не признает наличие детей 2016 г.р., 2019 г.р. и 2020 г.р., поскольку Смольникова лишена в отношении них родительских прав, в содержании и воспитании детей участия не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, имущественного положения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление Смольниковой и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ей по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания.

Противопоказаний для назначения подсудимой данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимой по каждому преступлению суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, возраст подсудимой, семейное и материальное положение, состояние здоровья Смольниковой и членов ее семьи, а также, с учетом назначения наказания в виде обязательных работ, не применяет по каждому преступлению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в совокупность совершенных Смольниковой преступлений, входят преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку Смольникова осуждается за совершения преступлений, имевших место до вынесения в отношении нее приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 мая 2022 года, окончательное наказание ей назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по приговору суда от 04 мая 2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Смольниковой под стражей подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения Смольниковой в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Смольникова подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 3 диска с видеозаписями, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Судариковой Н.С. за оказание Смольниковой А.Д. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 19 338 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 8 496 рублей, а всего на общую сумму 27 834 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать СМОЛЬНИКОВУ Анастасию Дмитриевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смольниковой Анастасии Дмитриевне наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 мая 2022 года, окончательно назначить Смольниковой Анастасии Дмитриевне наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов.

В срок наказания Смольниковой А.Д. зачесть наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 мая 2022 года и время содержания под стражей: 19 октября 2021 года, с 06 апреля 2022 года по 04 мая 2022 года, с 01 июня 2022 года по 29 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и освободить Смольникову Анастасию Дмитриевну от отбывания назначенного наказания в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения Смольниковой А.Д. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить Смольникову А.Д. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 3 диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 27 834 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова