Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4248/2023 ~ М-1100/2023 от 22.02.2023

УИД 65RS0001-01-2023-001539-27

Дело № 2-7080/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                                                 г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при ведении протокола секретарем –Флягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

ФИО обратилась в суд с данным иском, указывая, что 01 сентября 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> срок до 15 мая 2022 года. Во исполнение условий данной сделки истец внесла подрядчику 7 000 000 рублей. Однако, до настоящего времени ФИО к выполнению строительных работ не приступил, что свидетельствует о существенном нарушении им условий соглашения.

В связи с изложенным, ФИО в исковом заявлении поставлены требования о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от 01 сентября 2021 года, заключенного с ФИО, взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 7 000 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не уведомил. В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в заочном производстве.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Положения статьи 450.1 ГК РФ предусматривают, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В соответствии со статьей 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2021 года между ФИО (заказчик) и ФИО (подрядчик) был заключен договор, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства, в соответствии с ведомостью работ (приложение № 1 к договору), выполнить работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома площадью <данные изъяты> на земельном участке, расположенном по <адрес>, кадастровый №, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Общая стоимость всех работ, материалов, оборудования и конструкций по договору составила 7000000 рублей и подлежала внесению заказчиком при подписании договора (пункты 3.1 и 3.2).

Срок выполнения работ по договору сторонами был определен 15 мая 2022 года (пункт 4.1).

Далее, судом установлено, что 01 сентября 2021 года ФИО произвела полную оплату стоимости по договору, в подтверждение чего в материалы дела представлена соответствующая расписка.

Как указала истец в обоснование своих требований, ни в установленные договором сроки, ни до настоящего времени, подрядчик к выполнению строительных работ не приступил. Доказательств обратному суду представлено не было.

06 декабря 2022 года ФИО направила в адрес ФИО уведомление об одностороннем расторжении договора, ввиду существенного нарушения ответчиком его условий, а также требование о возврате полученного по сделке.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в размере 7 000 000 рублей заказчику не возвращены.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, установленный факт существенного нарушения стороной условий письменного соглашения, дающий стороне право требования одностороннего его расторжения, отсутствие дальнейших законных оснований для удержания подрядчиком денежных средств заказчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО в пользу ФИО подлежат взысканию судебные расходы, в виде государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в сумме 43 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО к ФИО о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, заключенный 01 сентября 2021 года между ФИО и ФИО.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу ФИО (паспорт: серии <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения 7 000 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 43200 рублей, а всего 7 043 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             В окончательной форме решение суда изготовлено 26.09.2023г..

Судья:                                                О.С.Лыкина