Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2012 ~ М-206/2012 от 19.03.2012

Дело № ***

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Мирный           **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «...» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... району и г. ... об отказе в возбуждении исполнительного производства № ***, признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по ... району и г. ... по неисполнению судебного приказа, обязании возбудить исполнительное производство,

у с т а н о в и л:

МУП «...» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... району и г. ... об отказе в возбуждении исполнительного производства № ***, признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по ... району и г. ... по неисполнению судебного приказа, обязании возбудить исполнительное производство. В обоснование заявления было указано, что 06.12.2011 года в адрес Отдела судебных приставов по ... району и г. ... заказным письмо были направлены судебные приказы о взыскании задолженности. 12 марта 2012 года в адрес МУП «...» поступило постановление судебного пристав-исполнителя № *** от 27.02.2012 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к нему ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с не указанием сведений о должнике - дате и месте рождения. В вынесенном мировым судьей судебном приказе на взыскании задолженности учтены все требования ГПК РФ, содержание сведений о дате и месте рождения должника предусмотрено только при вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Также при вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были нарушены сроки возбуждения исполнительного производства в соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считают, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и противоречат действующему законодательству. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства № ***, признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по ... району и г. ..., обязать возбудить исполнительное производство на основании предъявленных исполнительных документов.

В судебное заседание представитель МУП «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о принятии отказа от заявления в связи с добровольным исполнением судебными приставами-исполнителями требований, последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ... району и г. ... с заявлением МУП «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Должник Семенова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя МУП «...», заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... району и г. ..., должника Семеновой Т.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая волеизъявление заявителя, а также то обстоятельство, что в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ МУП «...» от заявленных требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «...» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ░ ░. ... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ░ ░. ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ░ ░. ... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ░ ░. ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░░░░░░░ ░.░.

               ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

...

...

...

...