Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 09.01.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-78

ПРИГОВОР

ИФИО1

27 июня 2023 года                                                      <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                - ФИО9

при секретарях                         - ФИО4,

с участием прокурора                          - ФИО6,

защитника                                     - ФИО7,

подсудимого                        - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 14:00 до 18:00 часов 1 (один) раз в месяц, а именно каждый 3-й четверг месяца.

Решением Белогорским районным судом Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора с вышеперечисленными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, а именно с 14:00 до 18:00 часов 1 (один) раз в месяц в каждый 3-й четверг месяца, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему ограничений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период срока административного надзора совершил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению 82 04 № по делу об административном правонарушении Уникальный идентификатор начисления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2, нарушил ограничения административного надзора, возложенные на него решением Октябрьского районного суда <адрес>, дело №а-3951/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно явка не регистрацию один раз месяц в ОМВД России по <адрес> по месту жительства, не явился ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, утверждённому начальником ОМВД России по <адрес>. По данному факту поднадзорный ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде 1 000 (одной тысячи) рублей.

Согласно постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин., по <адрес> возле <адрес> пгт. Зуя, <адрес>, Республики Крым, находился в состоянии опьянения, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту поднадзорный ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. ФИО2, повторно в течении года нарушил ограничение, возложенное на него Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Белогорским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а именно при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, находился вне своего места проживания. По данному факту поднадзорный ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Согласно постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 03 мин., около <адрес> в пгт. Зуя, <адрес>, Республики Крым, находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, из ротовой полости исходил резкий запах алкоголя, на поставленные вопросы отвечал невнятно, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту поднадзорный ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Не оспаривает фактические обстоятельства дела.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно.

С учетом мнения участников процесса, суд признал целесообразным провести судебное производство в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. При этом, участникам процесса было разъяснено, что они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым согласен в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Помимо признательных показаний ФИО2 его виновность также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом на имя начальника ОМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 нарушает установленный в отношении него административный надзор (л.д.6);

- решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные наказания в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поселения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.7-11);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным Врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому                 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным Врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 14:00 до 18:00 часов 1 (один) раз в месяц, а именно каждый 3-й четверг месяца (л.д.18);

- постановлением 82 04 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ            (л.д. 26);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года               ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ             (л.д.31-32);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года               ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ           (л.д. 33-35);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года               ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ                    (л.д.36-37).

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.66), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.67,68), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельства, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст.18 УК РФ),

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса РФ, поскольку судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226-9 УПК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяний, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено с изоляцией от общества в виде лишения свободы как наиболее способствующее исправлению подсудимого, исходя из всей совокупности принципов справедливости согласно ст. 6 УК РФ.

Иные более мягкие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений, и может обеспечить достижение целей наказания, при этом, суд учитывает и материальное положение подсудимого.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется, поскольку не будут достигнуты цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд не усматривает наличие тех исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, а поэтому, не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание и тот факт, что ФИО2 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, поэтому окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, ФИО2 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу в УФСИН России по <адрес> и городу федерального значения Севастополю Федеральном казенном учреждении следственный изолятор №, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО2, зачесть срок отбытого наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307,           308-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО2, зачесть срок отбытого наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу в УФСИН России по <адрес> и городу федерального значения Севастополю Федеральном казенном учреждении следственный изолятор № оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики Крым. а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: