Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2024 ~ М-233/2024 от 01.02.2024

копия    УИД 66RS0007-01-2023-005371-22

Гражданское дело № 2-769/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29.02.2024 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырескиной ФИО5 к Звездиной ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание, назначенное на 23.01.2024, а также после объявленного судом перерыва, 31.01.2024, истец не явился, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 29.02.2024, однако, в назначенное время по вторичному вызову суда, истец повторно не явился.

Ответчик в судебное заседание 29.02.2024 также не явился, на рассмотрении исковых требований именно истца Сырескиной А.В. не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте судебных заседаний стороны извещались путем направления судебных повесток почтой, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, в назначенное судом время истец дважды не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Сырескиной ФИО6 к Звездиной ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Сырескиной ФИО8 к Звездиной ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья      подпись           И.А. Баишева