Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2024 ~ М-27/2024 от 26.01.2024

№2-64/2024

УИД 24RS0005-01-2024-000033-39

Категория: 2.206

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 26 февраля 2024 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Царегородцевой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Царегородцевой Н.И., в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка сумму неосновательного обогащения с 2 апреля 2016 г. по 6 января 2024 г. в размере 187 181 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 943 руб. 62 коп.

Требования мотивированы тем, что1 марта 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Царегородцевой Н.И предоставлен кредит в сумме 192 033 руб. под 24,90%/24,90% годовых по безналичным/наличным расчетам на срок786 дней.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизованов формеприсоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждаетсявнесением записи в ЕГРЮЛ. Кредитный договор представить в суд не представляетсявозможным вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнениякредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Представленной выпиской по банковскому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрелза счет банка, ПАО «Совкомбанк» считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникала 2 апреля 2017 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4 851 руб. 80 коп. По состоянию на 6 января 2024 г. сумма основного долга составляет 187 181 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 943 руб. 62 коп.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, при обращении в суд представитель Чесакова С.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Царегородцева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности,рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных о судебном заседании лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В подтверждение факта заключения 1 марта 2016 г. между ПАО КБ «Восточный кредитный Банк» и Царегородцевой Н.И. кредитного договора истцом представлен банковский ордер №94924318 от 1 марта 2016 г. на сумму 192 033 руб. с отметкой о предоставлении данных средств по кредитному договору №с Царегородцевой Н.И.

Также истцомпредставленавыписка по счетуЦарегородцевой Н.И., которой подтверждается зачисление1 марта 2016 г. денежных средствв сумме 192 033руб. по кредитному договору №16/6975/00000/400010, а такжепогашение начисленных срочных процентов 1 апреля 2016 г. в размере 80 коп.; погашение начисленных просроченных процентов по ссудам 17 июня 2016 г. в размере 100 руб. 01 коп., 26 декабря 2016 г. – 450 руб.; погашение просроченной ссудной задолженности 16 мая 2016 г. в размере 487 руб., 19 мая 2016 г. – 200 руб., 17 июня 2016 г. – 113 руб. 99 коп.

26 апреля 2018 г. банк списал задолженность за счет средств резерва в сумме 293 155 руб. 92 коп.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения ПАО «Совкомбанк».

Согласно актусотрудников ПАО «Совкомбанк» от 20 декабря 2023 г. кредитное досье по договору № от 1 марта 2016 г., заключенномумежду ПАО КБ «Восточный» и Царегородцевой Н.И. утрачено, утрата документов обнаружена при плановой передаче документов в суд,факт утратыобнаружен при инвентаризации документов.

Из представленных истцомв материалы дела Общих условий Договора потребительского кредита установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемыена сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплату процентов по нему включительно, за каждыйкалендарный день, исходя из календарных дней в году (п. 3.4). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляютсяна остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Договоромпотребительского кредита (п. 3.5). Обязательства заемщика по договору потребительского кредита возникают и исполняютсясогласно договора потребительского кредита (п. 3.9 Общих условий).

Следовательно, кредитные средства предоставляются банкомзаемщикам с установлением срока их возврата на основании письменного договора.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Истцом в материалы дела не представлен кредитный договор, банковские документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора на предусмотренных в нем условиях возврата задолженности в установленный срок.

На основании ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представленные истцом в подтверждение факта заключения кредитного договора выписка по счету, банковский ордер, не содержащий подписи ответчика, не отвечают признаку допустимости в подтверждение кредитных обязательств, не являются достаточной совокупностью письменных доказательств, отражающих существенные условия кредитного договора, с достоверностью подтверждающих факт заключения кредитного договора и получения денежных средств Царегородцевой Н.И.

Возражая против исковых требований, ответчиком Царегородцевой Н.И. заявлено о применении судом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса, который, в силу п. 1 ст. 200 названного Кодекса, начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из представленной выписки по счету следует, что последнее пополнение счета Плисовым П.Г. произведено 26 декабря 2016 г., в связи с чем, банку о своем нарушенном праве стало известно 26 декабря 2016 г. Кроме того, банку о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от 1 марта 2016 г. также было известно и 26 апреля 2018 г. (дата списания задолженности по договору).

Вместе с тем, с настоящим исковом заявлением истец обратился в суд 17 января 2024 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть спустя почтишесть лет, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в удовлетворении исковых требований, ПАО «Совкомбанк» следует отказать, в том числе в связи с пропуском срока за обращением за судебной защитой

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к Царегородцевой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения с 2 апреля 2016 г. по 6 января 2021 г. в размере 187 181 руб. 20 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 943 руб. 62 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024 г.