Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-178/2023 от 12.09.2023

Дело № 5-178/2023 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года                         ...

16 час. 30 мин.

Судья Саровского городского суда ... Потапова Татьяна Васильевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Морозова В.П.,

несовершеннолетней потерпевшей П.Г.Ш., **** г.р., ее законного представителя – П.Э.А.,

помощника прокурора ЗАТО ... Козелкова И.С.,

рассмотрев в помещении суда (...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

Морозова В. П., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пенсионера, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности не привлекавшего,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель Морозов В.П. ****, в 19 час. 10 мин. в ..., управляя автомашиной Ленд Ровер, гос. рег. №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1, 14.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу – несовершеннолетней П.Г.Ш., **** г.р., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, на которую он поворачивал, и совершил на нее наезд, тем самым причинив легкий вред здоровью потерпевшей П.Г.Ш., **** г.р.

При составлении протокола об административном правонарушении Морозову В.П. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 1.3.10 Приказа МВД России от 30.08.2017 N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание".

В ходе судебного разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Морозову В.П. были разъяснены и понятны, отводов не заявлено, ходатайство разрешено.

Несовершеннолетней потерпевшей П.Г.Ш., **** г.р., ее законному представителю – П.Э.А. также разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В ходе судебного разбирательства Морозов В.П. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, о случившемся сожалеет, после произошедшего принес свои извинения потерпевшей, переживал и интересовался состоянием здоровья девочки, предлагал свою помощь, от которой сначала отказались, но впоследствии была достигнута взаимная договоренность о размере возмещения причиненного ущерба, выплачены денежные средства, он сделал для себя соответствующие выводы, доказательства, собранные по делу и обстоятельства дела не оспаривает, просит суд не лишать его права управления ТС, назначить ему наказание в виде штрафа, выражает готовность его оплатить, указал, что ему крайне необходим автомобиль для перемещения его супруги в силу состояния ее здоровья.

Несовершеннолетняя потерпевшая П.Г.Ш., **** г.р., и ее законный представитель П.Э.А. в судебном заседании обстоятельства случившегося и доказательства, собранные по делу, не оспаривали, указали, что Морозов В.П. действительно принес им свои извинения, предлагал свою помощь, от которой они, сначала действительно, отказались, но в настоящее время они не имеют к нему претензий, не настаивают на строгом наказании Морозову В.П., состояние здоровья потерпевшей в настоящее время поправилось, размер произведенного возмещения в результате ДТП их устроил, они не имеют никаких моральных и материальных претензий к Морозову В.П.

Заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Морозова В.П., несовершеннолетнюю потерпевшую П.Г.Ш., **** г.р., и ее законного представителя – П.Э.А., изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину Морозова В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Вина Морозова В.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- карточками КУСП №, № от **** и рапортом от **** о поступлении сообщения от врача скорой помощи КБ № о совершении наезда на велосипедиста на КПП №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ****;

- дополнительным листом к определению № от ****, содержащим установочные данные водителя ТС и пешехода П.Г.Ш.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ****;

- схемой места ДТП, подписанной потерпевшей П.Г.Ш., ее зак. представителем П.Э.А. и двумя понятыми от **** года без замечаний и фотографиями с места ДТП;

- письменными признательными объяснениями Морозова В.П. от ****, из которых следует, что вследствие ослепления солнечным светом он не заметил пешехода, ведущего в руках велосипед, и заметил пешехода непосредственно перед столкновением;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от **** в отношении Морозова В.П., согласно которым у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией ВУ и свидетельства о регистрации ТС, полиса ОСАГО на имя Морозова В.П.;

- письменными объяснениями П.Г.Ш. от **** об обстоятельствах совершенного на нее наезда;

- копией паспорта РФ П.Г.Ш., **** г.р.;

- письменными объяснениями законного представителя П.Э.А. от **** об обстоятельствах ДТП с участием ее дочери;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, составленным в отношении Морозова В.П. ввиду отсутствия знака «аварийной остановки»;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении П.Г.Ш., **** г.р., от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- актом изъятия видеозаписи и СД-диском с видеозаписью инкриминируемых событий;

- справкой об административных правонарушения в отношении Морозова В.П., согласно которой последний в течение года к административной ответственности не привлекался;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно выводам которого у П.Г.Ш., **** г.р., имелись следующие телесные повреждения: ушиб, подкожная гематома волосистой части головы, ссадины правого бедра, голени, стопы, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы Морозов В.П., зак. представитель П.Э.А. и несовершеннолетняя П.Г.Ш., **** г.р., были ознакомлены.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Морозова В.П., как водителя в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1, 14.1 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей П.Г.Ш., **** г.р.

Таким образом, судья находит вину Морозова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия Морозова В.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающими административную ответственность Морозова В.П. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и возраст.

Отягчающих административную ответственность Морозова В.П. обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Морозова В.П., судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного им правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и здоровья человека, представляющего повышенную опасность для других участников движения, последствия ДТП в виде легкого вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его возраст и материальное положение, мнение законного представителя потерпевшей, не настаивавшей на самом строгом наказании в отношении Морозова В.П. в виде лишения права управления ТС, и находит возможным назначить Морозову В.П. с учетом всех установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного штрафа, в пределах штрафной санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не применяя при этом самый строгий вид наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 60 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ....

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 2 ░░. 29.11 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

...

...