Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-178/2023 от 12.09.2023

Дело № 5-178/2023 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года                         ...

16 час. 30 мин.

Судья Саровского городского суда ... Потапова Татьяна Васильевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Морозова В.П.,

несовершеннолетней потерпевшей П.Г.Ш., **** г.р., ее законного представителя – П.Э.А.,

помощника прокурора ЗАТО ... Козелкова И.С.,

рассмотрев в помещении суда (...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

Морозова В. П., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пенсионера, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности не привлекавшего,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель Морозов В.П. ****, в 19 час. 10 мин. в ..., управляя автомашиной Ленд Ровер, гос. рег. №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1, 14.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу – несовершеннолетней П.Г.Ш., **** г.р., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, на которую он поворачивал, и совершил на нее наезд, тем самым причинив легкий вред здоровью потерпевшей П.Г.Ш., **** г.р.

При составлении протокола об административном правонарушении Морозову В.П. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 1.3.10 Приказа МВД России от 30.08.2017 N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание".

В ходе судебного разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Морозову В.П. были разъяснены и понятны, отводов не заявлено, ходатайство разрешено.

Несовершеннолетней потерпевшей П.Г.Ш., **** г.р., ее законному представителю – П.Э.А. также разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В ходе судебного разбирательства Морозов В.П. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, о случившемся сожалеет, после произошедшего принес свои извинения потерпевшей, переживал и интересовался состоянием здоровья девочки, предлагал свою помощь, от которой сначала отказались, но впоследствии была достигнута взаимная договоренность о размере возмещения причиненного ущерба, выплачены денежные средства, он сделал для себя соответствующие выводы, доказательства, собранные по делу и обстоятельства дела не оспаривает, просит суд не лишать его права управления ТС, назначить ему наказание в виде штрафа, выражает готовность его оплатить, указал, что ему крайне необходим автомобиль для перемещения его супруги в силу состояния ее здоровья.

Несовершеннолетняя потерпевшая П.Г.Ш., **** г.р., и ее законный представитель П.Э.А. в судебном заседании обстоятельства случившегося и доказательства, собранные по делу, не оспаривали, указали, что Морозов В.П. действительно принес им свои извинения, предлагал свою помощь, от которой они, сначала действительно, отказались, но в настоящее время они не имеют к нему претензий, не настаивают на строгом наказании Морозову В.П., состояние здоровья потерпевшей в настоящее время поправилось, размер произведенного возмещения в результате ДТП их устроил, они не имеют никаких моральных и материальных претензий к Морозову В.П.

Заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Морозова В.П., несовершеннолетнюю потерпевшую П.Г.Ш., **** г.р., и ее законного представителя – П.Э.А., изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину Морозова В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Вина Морозова В.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- карточками КУСП №, № от **** и рапортом от **** о поступлении сообщения от врача скорой помощи КБ № о совершении наезда на велосипедиста на КПП №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ****;

- дополнительным листом к определению № от ****, содержащим установочные данные водителя ТС и пешехода П.Г.Ш.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ****;

- схемой места ДТП, подписанной потерпевшей П.Г.Ш., ее зак. представителем П.Э.А. и двумя понятыми от **** года без замечаний и фотографиями с места ДТП;

- письменными признательными объяснениями Морозова В.П. от ****, из которых следует, что вследствие ослепления солнечным светом он не заметил пешехода, ведущего в руках велосипед, и заметил пешехода непосредственно перед столкновением;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от **** в отношении Морозова В.П., согласно которым у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией ВУ и свидетельства о регистрации ТС, полиса ОСАГО на имя Морозова В.П.;

- письменными объяснениями П.Г.Ш. от **** об обстоятельствах совершенного на нее наезда;

- копией паспорта РФ П.Г.Ш., **** г.р.;

- письменными объяснениями законного представителя П.Э.А. от **** об обстоятельствах ДТП с участием ее дочери;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, составленным в отношении Морозова В.П. ввиду отсутствия знака «аварийной остановки»;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении П.Г.Ш., **** г.р., от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- актом изъятия видеозаписи и СД-диском с видеозаписью инкриминируемых событий;

- справкой об административных правонарушения в отношении Морозова В.П., согласно которой последний в течение года к административной ответственности не привлекался;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно выводам которого у П.Г.Ш., **** г.р., имелись следующие телесные повреждения: ушиб, подкожная гематома волосистой части головы, ссадины правого бедра, голени, стопы, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы Морозов В.П., зак. представитель П.Э.А. и несовершеннолетняя П.Г.Ш., **** г.р., были ознакомлены.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Морозова В.П., как водителя в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1, 14.1 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей П.Г.Ш., **** г.р.

Таким образом, судья находит вину Морозова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия Морозова В.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающими административную ответственность Морозова В.П. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и возраст.

Отягчающих административную ответственность Морозова В.П. обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Морозова В.П., судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного им правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и здоровья человека, представляющего повышенную опасность для других участников движения, последствия ДТП в виде легкого вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его возраст и материальное положение, мнение законного представителя потерпевшей, не настаивавшей на самом строгом наказании в отношении Морозова В.П. в виде лишения права управления ТС, и находит возможным назначить Морозову В.П. с учетом всех установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного штрафа, в пределах штрафной санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не применяя при этом самый строгий вид наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Морозова В. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предупредить Морозова В.П. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Морозову В.П., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Морозову В.П. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья                                 Т.В. Потапова

...

...