Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1179/2022 ~ М-924/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-1179/2022

УИД 66RS0012-01-2022-001282-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                         22 июля 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С., при секретаре Подгорбунских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» к Комарову М.Л., действующему в интересах несовершеннолетнего <*****>, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «НПФ «Открытие» обратилось в суд с иском к Комарову М.Л., действующему в интересах несовершеннолетнего <*****>., о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 100 554 руб. 75 коп., судебных расходов.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом получена адресная справка, из которой следует, что несовершеннолетний <*****>. с 23.11.2016 по настоящее время зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. <адрес>.

Представитель истца АО «НПФ «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, возражений против передачи дела по подсудности не заявил.

Ответчик Комаров М.Л., действующий в интересах несовершеннолетнего <*****>., в судебном заседании пояснил, что сын постоянно зарегистрирован и проживает в г. Екатеринбурге, ул. <адрес>. Сам Комаров М.Л. имеет регистрацию в г. Каменске-Уральском по ул. <адрес>, однако фактически проживает в г. Екатеринбурге по ул. <адрес>. В связи с изложенным, просил передать гражданское дело по подсудности в районный суд по месту своего фактического жительства.

Исследовав представленные доказательства места жительства ответчика, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положений п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Из представленной по запросу суда адресной справки следует, что несовершеннолетний <*****> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. <адрес> с 23.11.2016 и по настоящее время. При этом, законным представителем Комаровым М.Л. не представлено доказательств наличия регистрации, либо проживания в г. Екатеринбурге. Тем самым несовершеннолетний ответчик, в том числе на момент предъявления иска в суд, зарегистрирован на территории вне юрисдикции Синарского районного суда г.Каменска-Уральского.

Данных о регистрации ответчика по месту жительства, пребывания, его фактического проживания на территории Синарского района г.Каменска-Уральского, судом не получено, стороной истца не представлено.

Иные правила определения территориальной подсудности, помимо установленных в ст.28 ГПК РФ, к рассматриваемому спору применению не подлежат.

Тем самым поданный АО «НПФ «Открытие», иск был принят к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности.

С учетом приведенных правовых норм, для соблюдения прав несовершеннолетнего ответчика, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» к Комарову М.Л., действующему в интересах несовершеннолетнего <*****>, о взыскании денежных средств в порядке регресса, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (Свердловская область г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2Б) по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись.     Зуева О.С.