Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 ~ М-166/2023 от 07.04.2023

                   Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи – Опанасенко О.С.,

при секретаре судебного заседания – Пименовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дегтярев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Дегтярев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что _______ между ответчиком Дегтяревым В.А. и акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту – Банк), был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №__.

Заемщик Дегтярев В.А. воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по возврату суммы кредита в размере 236 486 рублей 75 копеек в период с _______ по _______.

_______ Банк уступил права требования по вышеуказанному договору истцу ООО «Феникс».

_______ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с _______ по _______ ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем, задолженность составляет 236 486 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика Дегтярев В.А. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с _______ по _______ включительно, в размере 236 486 рублей 75 копеек, в том числе: 111 512 рублей 92 копейки – основной долг; 121 430 рублей 03 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 3 543 рубля 80 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 564 рубля 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> просил рассмотреть дело в его отсутствие <...>

Ответчик Дегтярев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Направил возражения на исковое заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований <...>

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №__ суд находит исковые требования ООО «Феникс» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления _______ между Дегтярев В.А. и Акционерным обществом «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №__.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно тексту искового заявления заемщик Дегтярев В.А. воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по возврату суммы кредита в размере 236 486 рублей 75 копеек в период с _______ по _______ (<...>

_______ Банк уступил права требования по вышеуказанному договору истцу ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав №__ от _______ (<...> а также актом приема-передачи прав требования к указанному договору <...>

_______ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Согласно в ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По данному делу истцом ООО «Феникс» предъявлены требования к Дегтярев В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №__ от _______. Однако, указанный договор, стороной истца суду не представлен.

В материалах дела имеется информация о транзакциях, индивидуальные условия кредитного договора, начисления по займу, расчет начислений и поступивших платежей <...>

Кроме того, имеется кредитный договор №__ от _______ заключенный между ОАО «ОТП Банк» и Дегтярев В.А. <...> заявление на получение указанного кредита, заявление о страховании жизни заемщика, а также копия паспорта Дегтярев В.А., датированные _______ <...>

При этом из указанных документов не представляется возможным установить факт заключения кредитного договора №__ от _______ между ОАО «ОТП Банк» и Дегтярев В.А., а также факт перечисления денежных средств в сумме ответчику.

Судом, в ходе досудебной подготовки было предложено истцу ООО «Феникс» предоставить доказательства, подтверждающие фактическое заключение ОАО «ОТП Банк» кредитного договора с Дегтярев В.А. _______ №__ <...>

Однако, ООО «Феникс» запрашиваемых судом доказательств не представило, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суду не представляется возможным установить факт возникновения обязательств у Дегтярев В.А. по кредитному договору №__ от _______.

Кроме того, согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком в возражении на исковое заявление указано на пропуск истцом срока исковой давности, который, по мнению Дегтярев В.А., истек _______, исходя из даты последнего платежа (_______).

Вместе с тем, в связи с отсутствием в материалах дела кредитного договора №__ от _______, на который ссылается в своем исковом заявлении истец, установить дату последнего платежа, не представляется возможным.

Исходя из материалов дела _______ Банк уступил права требования по вышеуказанному договору истцу ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав №__ от _______ (л.д. 40-47), а также актом приема-передачи прав требования к указанному договору <...> следовательно, суд полагает, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истекал _______.

Изначально ООО «Феникс» обратились к мировому судье судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Дегтярев В.А. по кредитному договору №__ от _______, лишь _______, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (дело №__, <...> в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с ответчика Дегтярев В.А. задолженности по кредитному договору №__ от _______.

При этом суд учитывает, что истцом не представлены какие-либо доказательства перерыва течения срока исковой давности либо его приостановления, а также не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с тем, что исковые требования не подлежат удовлетворению, также не подлежит удовлетворению требование истца ООО «Феникс» о взыскании с Дегтярева В.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2782 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дегтярев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                          О.С. Опанасенко