Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-6/2022 от 22.08.2022

Материал 4/9-6/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года с.Юрла

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Зубова М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием прокурора Юсьвинского района Боталовой Ж.Л.,

осужденного Штейникова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Штейникова Николая Николаевича, <данные изъяты>

о предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда,

у с т а н о в и л :

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Штейников Н.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Штейников Н.Н. обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, поскольку единовременно уплатить штраф не имеет возможности. Имеет временный заработок, на иждивении находятся двое малолетних детей, оплачивают с женой кредиты. Просит предоставить рассрочку уплаты штрафа сроком на 2 года ежемесячными платежами по 2 500 рублей.

В судебное заседание осужденный Штейников Н.Н. ходатайство поддержал, суду пояснил, что он официально не трудоустроен, имеет временные заработки, денежных счетов в банковских учреждениях нет. Доход от временных заработков примерно 20 000 рублей в месяц. Доход жены примерно 30 000 рублей в месяц. На иждивении двое детей, имеются кредитные обязательства. Единовременная выплата штрафа невозможна, так как поставит его семью в затруднительное материальное положение.

Представитель Отдела судебных приставов Б* в зал судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении ходатайства осужденного в отсутствие судебного пристава-исполнителя. Разрешение ходатайства оставляют на усмотрение суда. Неявка надлежаще извещенного представителя не препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

Прокурор Боталова Ж.Л. считает необходимым ходатайство осужденного Штейникова Н.Н. удовлетворить частично, предоставив рассрочку уплаты штрафа сроком на 6 месяцев платежами не менее 10 000 рублей, так как запрашиваемый осужденным срок рассрочки слишком большой. Кроме того, Штейников Н.Н. имеет временные заработки, также имеются доходы жены.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ и ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применение судами законодательства об исполнении приговора», ходатайство о рассрочке уплаты штрафа, если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном ст.399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна.

В судебном заседании установлено, что приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Штейникову Н.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Согласно информации, предоставленной Отделом судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю Штейниковым Н.Н. штраф не уплачен, задолженность составляет 60 000 рублей, срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Штейников Н.Н. официально не трудоустроен, имеет временные заработки, составляющие примерно 20 000 рублей в месяц. Среднемесячный доход семьи составляет примерно 50 000 рублей. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, семья имеет кредитные обязательства, среднемесячный платеж составляет примерно 25 000 рублей. Недвижимого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, не имеет, счетов в банковских организациях не имеет.

Оценив обстоятельства дела, а также то, что Штейников Н.Н. имеет возможность частично выплачивать суммы, подлежащие взысканию, но из-за имущественного положения не имеет возможности единовременно выплатить сумму штрафа, судья считает возможным заявление Штейникова Н.Н. удовлетворить и предоставить должнику рассрочку исполнения приговора суда по уплате штрафа, с погашением ежемесячно не менее 5 000 рублей до полного погашения задолженности.

Руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство Штейникова Николая Николаевича о предоставлении рассрочки уплаты штрафа удовлетворить.

Предоставить Штейникову Николаю Николаевичу рассрочку исполнения приговора Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уплате штрафа в размере 60 000 рублей, ежемесячными платежами не менее 5 000 рублей до полного погашения задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.А.Зубова