Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2023 ~ М-1091/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1240/2023

УИД 23RS0053-01-2023-001277-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

город Тихорецк Краснодарского края                   26 сентября 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калашниковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Калашниковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2017 в размере 103122 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3262 рубля 46 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 02.12.2017 в виде акцептованного заявления оферты, заемщик Калашникова С.Г. получила потребительский кредит в размере 50 000 рублей на срок 120 месяцев, под уплату 0% годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит. В нарушение пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» заемщик Калашникова С.Г. платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно, затем прекратила уплату кредита и процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края №2-345/2023 от 06.03.2023 с Калашниковой С.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.12.2017 по состоянию на 04.02.2023 в размере 103122 рубля 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере1631 рубль 23 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края от 20 марта 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Рыбалкина В.И., действующая по доверенности №/ФЦ от 07.10.2022, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае отсутствия ответчика не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калашникова С.Г. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о слушании дела надлежаще и своевременно извещена, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовой корреспонденции.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Калашникову С.Г. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Калашниковой С.Г. с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит следующее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 02.12.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Калашниковой Светланой Геннадьевной был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей под уплату 0 % годовых на срок 120 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика вносить минимальный обязательный платеж, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 50 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита. Как предусмотрено пунктами 5.2, 5.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края № от 06.03.2023 с Калашниковой С.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.12.2017 по состоянию на 04.02.2023 в размере 103122 рубля 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере1631 рубль 23 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края от 20 марта 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Истцом указано, что в адрес ответчика заказным письмом было направление требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако в установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что заемщик Калашникова С.Г. не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору №1472300434.

При определении суммы, подлежащей взысканию по состоянию на 11.08.2023, истцом применен следующий расчет:

просроченная ссудная задолженность – 95284,94 рубля,

иные комиссии - 7594,01 рублей,

неустойка на просроченную ссуду – 243.90 рубля,

всего 103122,85 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №572 ОТ 14.08.2023 в размере 1631,23 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калашниковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии №,зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», дата регистрации юридического лица 01.09.2014, ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 от 01.09.2014, юридический адрес: 156000 Костромская область, город Кострома, пр. Текстильщиков, дом 46, адрес для корреспонденции: 410044, г. Саратов, улица Строителей, дом 1, задолженность по кредитному договору № от 02.12.2017 – просроченную ссудную задолженность в размере 95284 рублей 94 копейки, неустойку на просроченную ссуду в размере 243 рубля 90 копеек, иные комиссии в размере 7594 рубля 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262 рубля 46 копеек, а всего взыскать 106385 (сто шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей 31 (тридцать одну) копейку.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья Тихорецкого

районного суда                                                              С.В. Юраш