Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7468/2023 ~ М-5351/2023 от 21.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  22 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7468/2023 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Метаковой Н.М. о взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ответчику Метаковой Н.М. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 27000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38813,94 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1686,06 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Метаковой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27000 рублей, на срок 30 календарных дней, под 1% от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых). Погашение займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчиком в установленный срок обязательства исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключили Договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Метакова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Метаковой Н.М. был заключен договор нецелевого потребительского займа № в электронном виде и подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.

Индивидуальными условиями договора нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены следующие условия: сумма займа 27000 рублей, на срок 30 календарных дней, под 1% от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых). Погашение займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. В случае ненадлежащего исполнения условия договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты следующей за Платежной датой, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитором были выданы денежные средства, в то время как заемщик взятые на себя обязательства по возврату микрозайма в сроки, а также уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере и в порядке, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполняет.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) заключен договор №, уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме прав (требования) к должникам возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками согласно перечню договоров займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с Метаковой Н.М.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность Метаковой Н.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 67000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 27000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38813,94 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1686,06 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору в указанном размере, поскольку он составлен верно и в соответствии с условия заключенного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» и взыскании с Метаковой Н.М. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27000 рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Метаковой Н.М. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Метаковой Н.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 27000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38813,94 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1686,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья                                                                             О.А. Амбарникова