Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-71/2023 (1-483/2022;) от 31.10.2022

                                                                                          №1-71/2023

            72RS0019-01-2022-003989-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                      18 января 2023 года

           Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М., подсудимой Хамитулиной Э.Т.., защитника адвоката Рахимова К.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Д, при помощнике судьи Пановой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-493/2022 в отношении:

Хамитулиной ЭТ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158,

                                                УСТАНОВИЛ:

         Хамитулина ЭТ, в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, предполагая, что в сумке, находящейся на тумбочке в прихожей указанной квартиры, имеются денежные средства, принадлежащие Д, решила тайно от окружающих их похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хамитулина Э.Т. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла из сумки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д, после чего ушла с указанными денежными средствами из квартиры, таким образом, тайно от окружающих их похитила. Указанные денежные средства Хамитулина Э.Т. обратила в свое пользование и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Д материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для последней значительным, поскольку среднемесячный доход Д, составляет <данные изъяты>., иного источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимая Хамитулина Э.Т. вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у своей знакомой А по адресу <адрес>, помимо нее в данной квартире была и потерпевшая, с которой познакомились в этот же день, и которая ушла спать. Уходя из квартиры, взяла из черной сумочки 45000 рублей. В настоящее время деньги вернула и извинилась.

Кроме признания, вина подсудимой Хамитулиной Э.Т. в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Д суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своей знакомой А по адресу <адрес> употребляли спиртное, а потом пошли гулять. Встретили подсудимую, которую ранее не знали, вновь вернулись в квартиру, продолжили отдыхать. Ее сумочка находилась на тумбе в коридоре, она ушла спать, наутро, уже находясь на работе, обнаружила пропажу <данные изъяты> рублей, которые находились в сумочке. В настоящее время подсудимая ущерб ей возместила. Ущерб для нее являлся значительным, ее заработная плата составляла около <данные изъяты> рублей, иного источника доходов не имела.

Свидетель А суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное совместно с Д в ее съемной <адрес>, затем пошли гулять, встретили Хамитулину и вернулись в ее квартиру, где продолжили отдыхать. Сумочка Насти находилась на тумбе в коридоре Настя ушла спать, а затем из квартиры ушла Э. На следующий день Настя сказала, что у нее пропало <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимой Хамитулиной Э.Т. в содеянном подтверждается    материалами дела:

             протоколом устного заявления Д от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 01 часов 30 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило из ее сумки <данные изъяты> рублей, находясь в <адрес>. (том № 1 л.д.15)

                   справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Д средний ежемесячный доход составляет <данные изъяты>.      (том № 1 л.д.30)

                     распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Д получила от Хамитулиной Э.Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (том № 1 л.д.33),

                  протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что потерпевшей Д была предъявлена фотография Хамитулиной ЭТ одновременно с фотографиями других лиц. Д осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № 3, он опознает девушку по имени Э, которая ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась в гостях у общей знакомой – А по адресу: <адрес>, которая похитила денежные средства в сумме 45 000 рублей. Опознает по форме лица. Результат опознания: Хамитулина ЭТ.        (том № 1 л.д.34-38),

              протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Д в каб. 304 СО МО МВД России «Тобольский» строение 58, 4 микрорайон, г. Тобольск изъята дамская сумка коричневого цвета                               (том № 1 л.д.41-44),

         протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: дамская ручная сумка коричневого цвета, прямоугольной формы, никак не упакована. Имеет длинный ремешок через плечо коричневого цвета и ручку для держания, коричневого цвета. Осматриваемая сумка имеет молнию по середине, без повреждений. Сумка состоит из материалов похожих на кожу и замши коричневого цветов. С боку имеет карман, закрывающийся на молнию. (том № 1 л.д.45-47),

       постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: дамская сумка коричневого цвета признана вещественным доказательством по уголовному делу №.     (том № 1 л.д.48),

        распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Д получила от следователя Г, принадлежащую ей дамскую сумку. (том № 1 л.д.50)

          Анализ представленных доказательств в совокупности приводить суд к убеждению доказанности вины Хамитулиной Э.Т.. в содеянном.

         Действия Хамитулиной Э.Т суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Факт совершения Хамитулиной Э.Т. указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в частности, показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетеля суду, согласно которым Хамитулина ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства потерпевшей в размере <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, исследованными выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им, и именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении приведенных доказательств допущено не было, суд признает их допустимыми.

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в суде материалами дела и показаниями потерпевшей Д, согласно которым ее ежемесячный доход на момент совершенного преступления составлял 22109,81 рублей иного источника доходов не имела, и ущерб, в размере 45000 рублей для нее является значительным.

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Хамитулиной Э.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимой Хамитулиной Э.Т.., которая по месту жительства характеризуется <данные изъяты> не судима (л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хамитулиной Э.Т.., согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном., состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетней дочери и состояние ее здоровья, инвалидность ребенка, полное возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хамитулиной Э.Т., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимой Хамитулиной Э.Т.. наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления Хамитулиной и целям предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

          Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хамитулину ЭТ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158, и назначить ей наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения Хамитулиной Э.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумочку черного цвета оставить по принадлежности у потерпевшей Д.,

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор в законную силу вступил 03 февраля 2023 года

Судья                                О.В. Москвитина