Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2024 (2-5548/2023;) ~ М-4785/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-891/2024

УИД: 59RS0004-01-2023-006910-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 года                      г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании транспортного средства выморочным имуществом, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» (далее - ООО «КА «Альфа») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании автомобиля Daewоo Nexia, 2010 года выпуска, идентификационный номер № выморочным имуществом; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Daewоo Nexia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности по кредитному договору №с-010828 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д.5-6).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №с-010828, заключенным между ФИО3 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», заемщику предоставлен кредит на сумму 160 000 руб., сроком на 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Daewоo Nexia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения выданного кредита, между заемщиком и ФИО6 заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с договором уступки прав (требований) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику ФИО3 перешли от ПАО «БАЛТИНВЕСЬБАНК» к ООО «Столичное агентство по возврату долгов», в соответствии с договором уступки прав (требований) №S-A/122021 от ДД.ММ.ГГГГ перешли от последнего к ООО «КА «Альфа». Таким образом, кредитором ФИО3 и залогодержателем автомобиля является истец. Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером №188 от ДД.ММ.ГГГГ. Как стало известно взыскателю, должник умер. Круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны. Ответчик является универсальным правопреемником должника. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 239 651,36 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 19.02.2024, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сын заёмщика ФИО13 в лице законного представителя ФИО2 (л.д.66).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК » и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №с-010828 по программе кредитования «подержанный автомобиль» для приобретения автомобиля Daewоo Nexia, 2010 года выпуска, идентификационный номер № (л.д.13, 14, 27-28), сумма кредита - 160 000 руб., срок кредита 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 23,70 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствие с графиком платежей (л.д.17-18). Размер аннуитетного платежа 4 576 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (цедент) и ООО «КА «Альфа» (цессионарий) заключен договор №S-А/122021 уступки прав требований (цессии) (л.д.23-26), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с реестром общего размера требований, составленном по форме приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно приложению № к ООО «КА «Альфа» перешло право требования задолженности в отношении должника ФИО3 по кредитному договору №с-010828 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 651,36 руб. (л.д.12).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте нотариальной палаты РФ, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.16, 49).

Из представленной ГУ МВД России по <Адрес> информации, согласно ФИС ГИБДД-И за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство: Daewоo Nexia, 2010 года выпуска, идентификационный номер № (л.д.44-45).

Согласно сведениям ЗАГС ФИО1 являлся сыном ФИО9 Доказательств фактического принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти ФИО10, не представлено.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа, его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств фактического наличия имущества умершего ФИО9 на дату его смерти, а также о месте нахождения данного имущества, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации,

Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, находящегося на праве собственности у наследодателя, но фактически утраченного. Истцом какие-либо достоверные доказательства наличия этого имущества, стоимости, его местонахождения и технического состояния в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены.

Представленный в материалы дела ответ по запросу суда, согласно которому за ФИО9 на дату его смерти зарегистрировано спорное транспортное средство, доказательством фактического наличия транспортного средства и его рыночной стоимости, не является.

Согласно информации, представленной ГУ МВД России по <Адрес> (л.д.86-92), передвижение транспортного средства Daewоo Nexia, государственный регистрационный знак – А185ЕО, в период с начала функционирования СПО «Паутина» по настоящее время на территории <Адрес> не зафиксировано. Дорожно-транспортных происшествий с участием указанного транспортного средства, согласно Автоматизированной информационно-управляющей системе Госавтоиспекции МВД России на территории <Адрес> не зарегистрировано.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в материалы дела доказательства фактического наличия местонахождения транспортного средства, а также его рыночной стоимости на дату смерти ФИО9, не представлены, требования истца о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО9 задолженности по кредитному договору №с-010828, заключенным между ФИО3 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» к Территориальному управлению Росимущества в <Адрес> о признании автомобиля Daewоo Nexia, 2010 года выпуска, идентификационный номер № выморочным имуществом; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Daewоo Nexia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности по кредитному договору №с-010828 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено судом 14.05.2024.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-891/2024 Ленинского районного суда г. Перми.