Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2022 ~ М-1473/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-1669/2022

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2022-002211-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 25 августа 2022 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи И. Н. Беляковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. А. Виноградовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Серовой Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика:

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49608 руб. 67 коп.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 313 руб. 52 коп.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 693 руб. 91 коп.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование исковых требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО «АФК» право требования задолженности Серовой А. В. перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43323 руб. 43 коп. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность Серовой А. В. по вышеуказанному кредитному договору в размере 44073 руб. 28 коп. с учётом госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ взысканная задолженность выплачена в полном объёме. По мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вплоть до даты выплаты Серовой А. В. задолженности.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Серова А. В. о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

ООО «ХКФ Банк», которое привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного разбирательства извещено, своего представителя в суд не направило, каких-либо ходатайств не заявило.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Суд, учитывая мнение истца, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Серовой А. В. был заключён договор об использовании карты №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Серовой А. В. лимит овердрафта 30000 руб. со ставкой по кредиту 48,90% годовых и минимальным платежом 15 числа каждого месяца в размере 5% от задолженности по договору (л. д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» (цедент) по договору уступки требования № уступил ООО «АФК» (цессионарий) право требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № к договору. Заключённый с Серовой А. В. кредитный договор значится в этом приложении под номером 31640; размер переуступаемого долга составляет 43 323 руб. 43 коп., цена уступаемого права 203 руб. 62 коп. (л. д. 18-24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Серовой А. В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43 323 руб. 43 коп., а также расходы по госпошлине в размере 749 руб. 85 коп. (л. д. 25).

Взысканные денежные средства в размере 44073 руб. 28 коп. (включая госпошлину) удерживались с Серовой А. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).

Исковые требования ООО «АФК» основаны на праве кредитора требовать уплаты процентов за пользование кредитом вплоть до полного возврата кредитных денежных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Кроме того, ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Серова А. В., не оспаривая каких-либо обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, возражала против их удовлетворения по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что последней датой исполнения ответчиком обязательства по возврату задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, как указано самим истцом, является ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, не позднее указанной даты начинается исчисление срока исковой давности для предъявления требований о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами в той части, в которой они были возвращены в эту дату.

Вместе с тем, с настоящим иском ООО «АФК» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ, истёк ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, требования о взыскании указанных процентов на суммы долга, погашенные в более ранние даты, также поданы с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, а также в возмещении всех судебных расходов.

На основании ст.ст. 196, 200, 207 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Серовой Анне Викторовне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

В окончательной форме решение изготовлено 1 сентября 2022 г.