Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 30.08.2023

Дело №1-51/2023

УИД46RS0003-01-2023-000271-29



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково                     27 ноября 2023 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кругляк Е.С.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Глушковского района Курской области      Мищенко О.А.,    

подсудимого Шевердина Д.А.,

защитника                                  Пыжовой Г.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат Пыжова Г.В.» Адвокатской палаты Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, в отношении

ШЕВЕРДИНА Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда Участка внутридомового газового оборудования Глушковской газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г.Рыльске, военнообязанного, несудимого, имеющего меру процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО10 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шевердин Д.А. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение Шевердин Д.А. сдал ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ, Шевердин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.00 часов по 16.30 часов, Шевердин Д.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольную продукцию, а именно выпил 250 миллилитров водки. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, у Шевердина Д.А. возник преступный умысел, направленный на управление его автомобилем марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Шевердин Д.А., не сделав для себя должных выводов, в указанный день, примерно в 16 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в гараже на территории вышеуказанного домовладения, сел на водительское сидение своего автомобиля «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знака №, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге с территории двора <адрес> до <адрес>, где в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району.

В 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Шевердин Д.А. был отстранен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району от управления транспортным средством. В 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Шевердин Д.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения и в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 на месте, с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 TOUCH», заводской номер прибора №, и результат составил 1,767 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Шевердин Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 55 минут, управлял автомобилем марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак М 041 АО 46, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шевердин Д.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается, и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пыжова Г.В. поддержала ходатайство подсудимого Шевердина Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Мищенко О.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Шевердина Д.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Шевердин Д.А. при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до двух лет лишения свободы, то есть не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Шевердин Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого Шевердина Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шевердин Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что Шевердин Д.А. полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимает участие в содержании и воспитании детей супруги: малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, с места работы характеристики не представлено, согласно справке Рыльского филиала АО «Газпром газораспределение Курск», Шевердин Д.А. трудоустроен слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда Участка внутридомового газового оборудования Глушковской газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г.Рыльске с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шевердину Д.А., по настоящему делу судом не установлено.

На основании вышеизложенной совокупности данных суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому Шевердину Д.А. за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, будет являться наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом наказание в виде штрафа суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого Шевердина Д.А., назначить с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, поскольку смягчающие обстоятельства в своей совокупности относит к исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям Общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст.43, 60 УК РФ и не противоречить положениям ст.46 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки - «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, принадлежащего подсудимому Шевердину Д.А. согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.12), на который постановлением Глушковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (л.д.43-44), находящегося на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, поскольку использовался Шевердиным Д.А. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░