Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-656/2023 от 31.05.2023

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                                      г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АтомЭнергоКомплект» к Маничеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «АтомЭнергоКомплект» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 23.06.2017 между ООО «АтомЭнергоКомплект», в лице директора Бесчетникова Е.А., действующего на основании Устава, и АО «ЦКБТМ-Сервис», в лице директора ФИО8., действующего на основании Устава, был заключен договор № беспроцентного займа. По указанному договору займодавец передал заемщику заем на сумму 1 500 000 рублей, а последний обязался возвратить заем не позднее 10.07.2017. Во исполнение условий договора займа ООО «АтомЭнергоКомплект» перевел денежные средства в размере 1 500 000 рублей на счет заемщика АО «ЦКБТМ-Сервис». Однако АО «ЦКБТМ-Сервис» принятых на себя обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства в размере 1 500 000 рублей в установленный договором срок не возвратил. Согласно условиям договора займа, в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора. Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2017 с АО «ЦКБТМ-Сервис» в пользу ООО «АтомЭнергоКомплект» взысканы денежные средства в размере 1 561 00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу по договору беспроцентного займа № от 23.06.2017 в размере 1 500 000 рублей, неустойки в размере 61 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 610 рублей. На основании исполнительных листов задолженность АО «ЦКБТМ-Сервис» частично погашена. Таким образом, размер задолженности составляет 1 095 518,18 рублей. Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2019 введено наблюдение в отношении АО «ЦКБТМ-Сервис» и утвержден временный управляющий ФИО6, требования ООО «АтомЭнергоКомплект» в размере 1 095 518,18 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «ЦКБТМ-Сервис». До настоящего времени задолженность АО «ЦКБТМ-Сервис» не погашена, в связи с чем ООО «АтомЭнергоКомплект» причинен вред со стороны руководства АО «ЦКБТМ-Сервис» Маничевым А.В. на общую сумму 1 095 518,18 рублей. Поскольку договором беспроцентного займа № от 23.06.2017 предусмотрена неустойка за невозврат денежных средств, в связи с чем за период с 23.06.2017 по 28.07.2020 подлежит взысканию неустойка в размере 109 551,82 рубль. Просит суд взыскать с Маничева А.В. в пользу ООО «АтомЭнергоКомплект» задолженность по договору беспроцентного займа № от 23.06.2017 в размере 1 095 518,18 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 109 551,82 рублей.

Истец ООО «АтомЭнергоКомплект» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Маничев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области, по месту его пребывания по адресу: <адрес>

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).

Нарушение данного конституционного принципа приводит - к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исключения из этого правила предусмотрены ст.ст. 29-32 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Маничев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с 10.03.2005 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Заочным решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 29.07.2022, вступившим в законную силу 10.10.2022 Маничев Александр Владимирович, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для снятия Маничева Александра Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отделом по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский».

Из представленной ответчиком копии свидетельства о регистрации по месту пребывания № от 16.02.2017 следует, что ответчик Маничев А.В. с 16.02.2017 по 16.02.2027 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29-32 ГПК РФ судом не установлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик на момент обращения истца с иском зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживает на территории г.Балашиха, требования заявленные истцом не относятся к исключительной подсудности спора, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «АтомЭнергоКомплект» к Маничеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, не относится к подсудности Ефремовского межрайонного суда Тульской области и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ООО «АтомЭнергоКомплект» к Маничеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, направить по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий        подпись