Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2023 от 31.07.2023

УИД 66RS0020-01-2023-001476-57

Дело № 1-176/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Белоярский Свердловской области              07 ноября 2023 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Козловой Н.Н.,

подсудимого Сидорова С.В. и в защиту его интересов адвоката Климчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИДОРОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>228, фактически проживающего по адресу: <адрес> не женатого, имеющего на иждивении одного иное со слов работающего по договору подряда кровельщиком, военнообязанного, ранее судимого:

12.09.2022 приговором Каменского районного суда Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

Осужденного:

23.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка 1 Сысертского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ по совокупности преступления на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 12.09.2022 к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;

27.06.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменск-Уральский Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 23.05.2023 к 360 часам обязательных работ;

18.09.2023 Красногорским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 27.06.2023 к 1 году 2 месяцам исправительных работ;

11.10.2023 приговором Катайского районного суда Курганского области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 18.09.2023 к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

в порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров С.В. четыре раза совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на территории Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14.12.2022 около 15 часов Сидоров С.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой ранее возникший преступный умысел на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 28.04.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, взял кофе растворимый Якобс Монарх ф/п 300гр+100 гр в подарок, в количестве – 3 штуки, стоимостью 449,42 рублей за штуку, общей стоимостью 1348,25 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», после чего указанное имущество убрал во внутреннюю часть куртки, удерживая при себе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, тайно похитив таким образом указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1348,25 рублей.

Кроме того, 21.01.2023 около 19 часов 30 минут Сидоров С.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> «а», реализуя свой ранее возникший преступный умысел на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 28.04.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, взял Шоколад Бабаевский элитный 75% какао к/у 200г, в количестве – 16 штук, стоимостью 80,35 рублей за штуку, общей стоимостью 1285,60 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», после чего указанное имущество убрал во внутреннюю часть куртки, удерживая при себе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, тайно похитив таким образом указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1285,60 рублей.

Кроме того, 16.03.2023 около 15 часов Сидоров С.В., находясь в торговом зале магазина «ФрэкенБок», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой ранее возникший преступный умысел на хищение имущества ИП Леоновой Н.В., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 28.04.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял Axe део-спрей GOLD 150 мл ИМП, в количестве 2 штук, стоимостью 204,16 рублей за штуку, общей стоимостью 408,32 рублей; Axe део-спрей AFRICA 150 мл ИМП, в количестве 2 штук, стоимостью 195,65 рублей за штуку, общей стоимостью 391,30 рублей; Axe део-спрей ADRENALINE 150 мл ИМП, в количестве 2 штук, стоимостью 195,65 рублей за штуку, общей стоимостью 391,30 рублей; Дезодорант-спрей мужской Axe Black Night150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 212,93 рублей за штуку, общей стоимостью 638,79 рублей, всего на сумму 1829,71 рублей, принадлежащие ИП Леоновой Н.В., после чего указанное имущество убрал во внутреннюю часть куртки, удерживая при себе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, тайно похитив таким образом указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Леоновой Н.В. материальный ущерб на общую сумму 1829,71 рублей.

Кроме того, 16.03.2023 около 16 часов 15 минут Сидоров С.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой ранее возникший преступный умысел на хищение имущества ООО «Агроторг», будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 28.04.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял ГЛАВПРОДУКТ Ветчина ГОСТ 325г, в количестве 4 штук, стоимостью 118,28 рублей за штуку, общей стоимостью 473,12 рублей; ВМК Ветчина ТУ 325г ВЕЛИКОЛУК.МК, в количестве 2 штук, стоимостью 75,05 рублей за штуку, общей стоимостью 150,1 рублей; МЯС.ФЕР.Свинина тушеная в/с 325 г, в количестве 3 штук, стоимостью 130,97 рублей за штуку, общей стоимостью 392,91 рублей, всего на сумму 1016,13 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего указанное имущество убрал во внутреннюю часть куртки, удерживая при себе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, тайно похитив таким образом указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1016,13 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сидоров С.В. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Климчук В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Козлова Н.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что Сидоров С.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение Сидорова С.В. в совершении преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова С.В. по всем эпизодам преступлений, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания Сидорову С.В. судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сидоров С.В. имеет постоянное место жительства, судим за совершение преступления небольшой тяжести, не женат, со слов работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, имеет заболевания, осуществляет уход за матерью, имеющей тяжелое заболевание, на его иждивении находится несовершеннолетний сын.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорову С.В. по всем эпизодам, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний после установления его причастности к совершению инкриминируемых преступлений правоохранительными органами, опознание себя на представленных видеозаписях; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении <...>, осуществление ухода за близким родственником, наличие у него и близкого родственника заболеваний.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного Сидорова С.В., с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, умысла подсудимого, отношения его к совершенным преступлениям, в том числе сведений о его семейном и материальном положении, поведении в быту, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным по всем эпизодам назначить Сидорову С.В. наказание в виде исправительных работ.

Иные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Суд по всем эпизодам преступлений не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому Сидорову С.В. по всем эпизодам преступной деятельности суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Поскольку инкриминируемые Сидорову С.В. преступления являются преступлениями небольшой тяжести, то суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Кроме того, после совершения инкриминируемых преступлений Сидоров С.В. осужден приговором Катайского районного суда Курганской области от 11.10.2023 по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), к окончательному наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.09.2023) в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание с частичным сложением с наказанием по приговору от 11.10.2023. При этом в срок окончательного наказания подлежит время содержания Сидорова С.В. под стражей по приговору от 11.10.2023.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Сидорова С.В. не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым 4 CD-диска оставить на хранении при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СИДОРОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сидорову С.В. наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде исправительных работ, назначенного Сидорову С.В. по настоящему приговору, и наказанию в виде исправительных работ, назначенного ему приговором Катайского районного суда Курганской области от 11 октября 2023 года, окончательно назначить Сидорову С.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В срок отбытия наказания в виде исправительных работ по настоящему приговору зачесть время отбытия Сидоровым С.В. наказания в виде исправительных работ по приговору Катайского районного суда Курганской области от 11 октября 2023 года, а также время его содержания под стражей по приговору Катайского районного суда Курганской области от 11 октября 2023 года на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с 18 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Сидорова С.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – 4 CD-диска-хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий:                        Е.В. Шаньгин